姚博雅

【摘 要】目前存在一些标题本身符合作品的构成要件，却被随意侵权的问题。特别是具有一定特点和知名度的標题，被侵权的现象尤为突出。但我国现行法律制度并未对作品标题是否应给予保护、如何保护进行明确的规定。因此有必要借鉴国内外立法，对其从著作权法、商标权法、反不正当竞争法方面分别加以规定。对符合独创性特征的标题采用著作权法保护;对符合显著性特征的标题采用商标权法保护;反不正当竞争法则作为兜底法补充适用，以此来全面保护作品标题的权利享有者正当合法的法律利益。

【关键词】作品标题;独创性;显著性;兜底法

中图分类号：J9文献标志码：A              文章编号：1007-0125（2020）19-0128-02

一、作品标题的概述

作品标题就是作品的名称，是作品的重要组成部分，具有高度的概括性与抽象性，是作品思想内容的集中表达。书名、文章题目、美术作品名称、电影片名、歌曲名称、杂志或期刊名称等，皆属作品标题。

作品标题一般具有字数少、短小、高度概括的特点，且在整部作品中处于显要的位置，有传播作品之作用。尤其是一些知名作品的标题，其价值早已超出作品本身，将其用于商业领域会产生极大的商业价值。

作品标题大体可分为以下几种。一是通用标题，如“知识产权法学”;二是一般标题，即标题本身只是一种基本事实的概括，无独创性，如“第十届广交会开幕”;三是特色标题，即标题本身就具有作品之特征，具有典型特色，如“聊斋志异”。显而易见，标题集中表达了作品的思想内容，在作品中起着重要的作用。其存在使得作品具有个性特色，提及标题更是使得读者忆及作品的内容。同时标题还能使得一部作品与其他作品区分开来，比如在知名作品中，建立起作品与作者间特定的联系。

二、标题保护的必要性及其现状分析

在作品的传播中，标题在一定程度上是作为主要甚至唯一的手段。绝大多数人了解某部作品，往往因为标题的吸引而进一步深入。甚至部分人对某部知名作品的了解仅限于标题，如此便是以上所说的标题具有超出作品本身的价值。这种独立的价值将会产生极大的商业价值。然而事实上，司法实践中对作品标题的随意侵犯正是基于这种价值。因此作品标题若达到了创作的高度，具备了著作权所需要的独创性，比起一般的作品，作品标题更容易受到侵犯，由此对标题的单独保护显得尤为必要。

现实中，主要有以下几种作品标题的侵权形式。一是尚未经过作者的许可，随意修改、删除甚至歪曲作品的标题;二是尚未经过作者的许可，将其标题照搬或者稍加修改后应用于自身的作品当中;三是尚未经过作者的许可，将标题应用于其他商业领域。基于我国立法并未对标题的保护有明确的规定，纵观国外，主要采用反不正当竞争法、著作权法、商标法予以保护。以下便结合我国实际情况从这三方面进行阐述。

三、作品标题的法律保护

（一）作品标题的著作权法保护

1.电影《五朵金花》片名侵权案。我国云南某卷烟厂生产销售的香烟，于1983年向国家工商局申请注册了以“五朵金花”命名的香烟商标。然而1959年上映的电影《五朵金花》的剧本作者认为，该卷烟厂未经其同意，随意使用其电影剧本名称，并用于商业领域，属于侵犯其著作权的行为。为此向法院提起了著作权之诉。

根据我国著作权法的相关规定，该案争议点即电影剧本的标题《五朵金花》，是否属于著作权法保护的范围？该案经法院审理认为：首先，“五朵”和“金花”两个词，从文学意义上来说，仅具备字面含义，并无深层次独立的知识、思想、感情、意见等。其次，“金花”一词，古已有之，甚至四川等地区常将其作为描述女性的词汇，并非电影剧本作者的独创。由此，我国著作权法对于该电影剧本的标题并不予以保护，卷烟厂也不构成侵权。

2.华谊兄弟诉金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所侵害“非诚勿扰”作品信息网络传播权案。华谊公司出品的电影《非诚勿扰》上映在前，金阿欢的商标注册在后，华谊公司认为，金阿欢未经许可，擅自使用华谊公司享有著作权的标题及美术作品，并且将其注册成商标用于店铺招牌、网站经营等，侵犯了华谊公司的合法权益。该案争议焦点是：“非诚勿扰”一词是否属于独创词汇？金阿欢认为，该词并非冯小刚先生的独创词汇，电影海报上的“非诚勿扰”汉字也不构成著作权法意义上的作品，而后该案以华谊公司撤诉终结。

综上，著作权法对作品标题的保护，必须根据标题是否符合保护条件而决定。具体而言，标题需要符合著作权所需的独创性才能受到保护。而对于不具备独创性的标题，则最多从商标法或者反不正当竞争法上寻求保护。

（二）作品标题的商标权法保护

1.非诚勿扰案：金阿欢起诉江苏电视台《非诚勿扰》栏目商标权纠纷再审案。该案争议焦点为：被诉“非诚勿扰”是否为商标性使用，是否构成对注册商标的侵权？而后法院经审理认为，虽然属于商标性使用，但纵观被诉《非诚勿扰》栏目，明显属于电视娱乐节目，与2009年金阿欢申请注册的“非诚勿扰”用于交友服务、婚姻介绍所的商标类别，既不相同也不相似，更不会让公众产生混淆误认。即用于不同服务，不会混淆，由此江苏电视台并无侵权。

由此，商标权法对作品标题的保护，必须具备商标注册的要素，即显著性。作品标题虽具有标识作用，但并不当然可以作为商标注册。从以上“非诚勿扰”案得知，利用商标权法保护的力度也有限。其保护范围受到“核准注册的商标”和“核定使用的商品”的双重限制。因此，实践中大多寻求反不正当竞争法的保护。

（三）作品标题的反不正当竞争法保护

从“五朵金花”案凸显出来的标题的保护问题中得知，独创性较低、缺乏显著性特征的作品标题，很难受到知识产权法律的保护。

一是作品标题，即作品虽然不符合著作权法的保护条件，但因作品在市场上比较知名，标题也具有独特的声誉。此时知名作品的标题受到侵害，可以寻求反不正当竞争法的保护。

二是对作品标题的间接保护，即当作品标题的权利享有者对标题受侵害的事实并不知情，或者虽然知情又出于种种原因不愿追究，但其他公平竞争者又因此受到损害时，可以依据反不正当竞争法来保护自己的正当竞争的法律权益。

根据我国《反不正当竞争法》第五条第（二）款的规定，当竞争对手未经作者同意，擅自使用知名作品特有的标题名称，造成消费者混淆和误导的，可依据反不正当竞争法来进行保护。实践中，大多数作品标题的侵权纠纷皆产生于对作品标题的商业性利用，由此挤占了对方的利益市场。违反反不正当竞争法所要求的诚实信用、公平竞争的原则。因此决大多数纠纷都寻求反不正当竞争法进行帮助。

四、结语

可见，作品标题是作者对作品内容的高度概括，体现了作者的独特构思，于作品、作者而言，都具有极为重要的意义。不可忽视对其的保护，法律应对其保护进行明确的规定。本文认为，在对作品标题提供法律保护的适用方面，若作品标题符合著作权法、商标法的保护条件，则优先适用知识产权法律进行保护。而在知識产权法律无法提供或者制度缺位时，则可转而寻求反不正当竞争法，作为 “兜底法”进行保护，以此来完善对作品标题保护的法律制度。

参考文献：

[1]吉利.论商标注册程序中作品名称的商品化保护路径[J].电子知识产权，2019，（07）：56-66.

[2]彭学龙.作品名称的多重功能与多元保护——兼评反不正当竞争法第6条第3项[J].法学研究，2018，40（05）：115-135.

[3]彭学龙，郭威.论节目名称的标题性与商标性使用——评“非诚勿扰”案[J].知识产权，2016，（01）：7-21.

[4]卢纯昕.作品标题的可版权性探究[J].编辑之友，2015，（03）：89-92.

[5]张丹丹.影视节目名称的法律保护路径探析[J].当代法学，2015，29（01）：129-137.

[6]邵培樟.论作品标题的法律保护[J].青海社会科学，2010，（01）：190-193.

[7]杨端光，唐春，蒋科兵.论作品标题的法律保护[J].吉首大学学报（社会科学版），2008，（03）：118-120.

[8]王佳.作品标题的法律保护[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2005，（S1）：142-143.

[9]翟淑红.如何保护作品标题[J].电子知识产权，2005，（07）：60-62.

[10]赵鸥.重视作品标题的著作权保护[J].出版发行研究，2005，（06）：57-59.

[11]吴汉东.知识产权法 [M].北京：北京大学出版社，2014.