李铁亮 朱存芝

【摘  要】目的：探讨限制性补液对急诊创伤性休克患者疗效的影响，为实际应用提供参考依据。方法：选取我院急诊科2017年1月-2019年12月救治患者120例，随机分为研究组和对照组。研究组60例，予以限制性补液;对照组60例，予以常规补液。比较组间差异。结果：研究组失血量为（1215.5±182.3）ml、输液量为（1801.2±75.1）ml、住院时间为（11.2±2.5）d，均低于对照组，t分别为10.670、59.013、7.391，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组死亡率为3.33%、并发症发生率为10%，均低于对照组，x2分别为4.537、4.508，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：限制性补液有利于提升患者临床表现，减少并发症及死亡例数发生，值得临床推广应用。

【关键词】创伤性休克;急诊;限制性补液

创伤性休克多系暴力损伤脏器、大量出血所致，临床表现为皮肤黏膜苍白、意识模糊、呼吸急促等，属危重急症之一。若不能及时予以合理有效治疗，可导致多个重要脏器功能衰竭，甚至是死亡[1]。值得注意的是，常规补液一直是临床常用救治手段之一，早期治疗效果可，但存在并发症多、远期死亡率高等问题，不利于临床表现提升。本文选取我院急诊科2017年1月-2019年12月救治患者120例为研究对象，以评估限制性补液价值。以下为研究过程简介。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院急诊科2017年1月-2019年12月所救治患者120例，随机分为研究组和对照组。研究组60例，男31例，女29例，年龄29岁-73岁，平均年龄（55.15±10.49）岁，车祸25例、高坠伤20例、其他15例;对照组60例，男33例，女27例，年龄30岁-75岁，平均年龄（56.07±10.12）岁，车祸23例、高坠伤19例、其他18例。基线资料具有可比性（P>0.05）。

病例纳入标准[2]：（1）均符合急诊科常见疾病诊断标准;（2）均签署知情同意书。病例排除标准：（1）合并原发性脏器功能障碍者;（2）合并恶性疾病或全身性疾病者;（3）无法配合研究者。

1.2方法

1.2.1对照组：在生命体征监测、止血治疗等基础上，予以常规补液：快速输注胶体液、平衡液，将MAP控制在（11.86±0.55）kpa，胶体液和晶体液输注比例为1：2。