徐慧凤，温 颖

（赤峰松山医院，内蒙古 赤峰 024005）

心内科疾病已成为威胁人们生命健康的主要疾病之一，其中包括高血压、心肌炎、心绞痛、心力衰竭、心律不齐等，临床不仅要进行科学治疗，还要对患者实施全面护理以提升治疗效果。本文探讨在心内科护理工作中对住院患者心理疏导的应用价值，现将调查结果做如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2019年1月～2019年12我院心内科进行治疗的124例患者按收入顺序分为两组，前62例设置为参照组，后62例设置为研究组。参照组中，男38例，女24例；年龄53～74岁，平均（65.75±5.03）岁；研究组中，男34例，女28例；年龄52～76岁，平均（65.82±5.87）岁。两组以上数据中差异较小，差异无统计学意义（P＞0.05），可比较结果数据。

1.2 方法

参照组：实施常规护理干预

研究组：在参照组基础上实施心理疏导

（1）在患者入院后医护人员主动与患者进行沟通，介绍医院环境、主治医师以及护理人员，消除患者紧张情绪；

（2）在入院时对患者进行心理评估，制定针对性的心理疏导方案；

（3）对患者进行健康知识教育，其中包括发病机制、治疗过程以及可能发生的不良情况等，提高患者对于疾病的了解程度，进而提升治疗依从性；

（4）实时关注患者心理状态，及时疏导患者不良情绪。

1.3 评价指标

对患者护理前后焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分、90项症状自评量表进行对比；对患者治疗依从性进行对比，将其分为依从、基本依从以及不依从三个层次。

1.4 统计学方法

使用SPSS 19.0/20.0统计软件对数据进行分析，以（±s）、（n，%）的形式表示计量资料和计数资料，前者采用t检验进行比较，后者采用x2检验进行构成比分析，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 患者护理前后心理状况对比

表1 两组患者护理前后心理状况对比（ ±s）

表1 两组患者护理前后心理状况对比（ ±s）

注：相比治疗前，^P＜0.05；相比参照组，*P＜0.05。

因素 研究组（62） 参照组（62）护理前 护理后 护理前 护理后SAS 56.48±7.51 32.72±4.76^*55.83±7.85 47.42±3.78^SDS 52.64±6.86 31.85±4.42^*53.04±6.7638.55±3.86^

由表1可知，经过护理，两组焦虑、抑郁评分均有明显下降，其中研究组患者评分下降更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 患者依从性对比

研究组62例患者中，依从34例，基本依从26例，不依从2例，总依从率为96.77%；参照组中，依从22例，基本依从29例，不依从11例，总依从率为82.26%，数据具有统计学差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

心内科患者多为中老年人群，该科室疾病多为慢性病，治疗周期长且易引发多种并发症，一旦发病致残率、致死率高，因此患者较易出现紧张、焦虑、抑郁等负面情绪，对患者治疗和康复造成不利影响[1]。常规护理干预无法做到对患者心理状态的实时关注，而以患者为中心是心理疏导最主要理念，针对患者心理动态进行心理评估、医院环境介绍、健康知识教育以及不良情绪疏导，通过心理干预提升患者治疗护理依从性，鼓励其保持良好心态面对治疗，提升治疗有效率[2]。在本次调查研究中，对参照组患者实施常规护理干预，在常规护理基础上对研究组患者实施心理疏导，对比分析两组护理前后焦虑、 抑郁评分以及患者治疗依从性。结果显示，经过护理，两组焦虑、抑郁评分均有明显下降，其中研究组患者评分下降更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组总依从率为96.77%，高于参照组的82.26%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

总而言之，相较于常规护理干预，在此基础上对心内科住院患者实施心理疏导效果更佳，可在临床进行较大范围借鉴。