用卡维地洛治疗充血性心衰的临床疗效分析
2020-06-24张旭
张 旭
(齐齐哈尔市富拉尔基区中医院,黑龙江 齐齐哈尔 161041)
在临床上,所谓的充血性心力衰竭也可以称为慢性心功能不全,是高血压等疾病的并发症。引发该病的原因种类很多,例如肺部感染,身体机能受到损伤导致大量出血以及心律失常等[1]。在临床上常见的主要为呼吸困难,突发时呼吸急促,呕心呕吐等。在以往的治疗中,疗效有待提升,此次研究即出于此目的,探索用卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果,报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月~2019年6月我院收治的充血性心衰患者58例为研究对象。随机分为实验组和对照组,各29例。实验组男15例,女14例,年龄26~71岁,平均(48.5±2.52)岁;对照组男14例,女15例,年龄24~73岁,平均(49.5±2.25)岁;上述一般资料无差异,差异无统计学意义(P>0.05),可以比较。
1.2 方法
对照组患者采取常规治疗方式,采取安慰剂治疗。
实验组采取卡维地洛治疗,初次使用剂量为3 mg,每天2次;在治疗持续两周后,剂量增加至6 mg,每天2次。对比两组患者的病情变化。
1.3 观察指标
统计两组患者的血压以及心率水平,然后进行对比。
1.4 统计学方法
上述以SPSS 20软件分析,计量资料以t检验,[(x±s)]表示。P<0.05,说明有差异,具备统计学意义。
2 结 果
2.1 BP和bmp水平对比
在治疗前,两组患者的收缩压和舒张压对比无差异,差异无统计学意义(P>0.05);经过治疗后存在差异,差异有统计学意义(P<0.05);另外对比治疗前后两组患者的bmp水平,未显现出差异,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 BP和bmp水平对比( ±s)
表1 BP和bmp水平对比( ±s)
组别 n 收缩压(mmHg) 舒张压(mmHg) bmp率(次/min)治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后实验组 29 148.35±9.46 99.32±8.21 116.35±6.25 76.68±5.35 74±4.2 75±2.2对照组 29 147.42±10.42 128.54±9.54 115.46±6.21 85.47±5.47 75±4.5 74±2.5 t .355 12.502 0.543 6.186 0.874 1.61 P .723 0.000 0.588 0.000 0.385 0.111
2.2 LVEF和LVEDD水平对比
经治疗,LVEF数据有差异,差异有统计学意义(P<0.05)(t=2.897,P=0.005);另外对LVEDD进行对比,同样显现出差异,差异有统计学意义(P<0.05)(t=2.897,P=0.038)。
3 讨 论
心力衰竭会导致心脏的收缩与舒张功能障碍,该病的主要症状为疲劳、乏力、呼吸困难等,例如呼吸困难,是左心衰歇时常见的症状之一,常常在患者进行重体力劳动后出现,稍事休息后,自行缓解[2]。
在此次研究中,实验组的BP水平优于对照组,对比数据有差异,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的bmp水平与对照组对比无差异,差异无统计学意义(P>0.05);另外对比两组患者的LVEF和LVEDD水平,同样显现出差异,差异有统计学意义(P<0.05)。具体分析为,卡维地洛具有明显的扩张血管的作用,该药物的药理作用为降低心脏交感敏感性,从而达到减轻心脏负担的目的[3]。此外,该药物还能有效提升心输出量,抗自由基,抗氧化等作用。相对于常规的安慰剂治疗,临床疗效明显更佳[4]。而通过以往的试验也可以看出,卡维地洛对于心力衰竭患者的治疗明显,有助于缓解病情,缩短康复时间。
综上,卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果相较于常规治疗方式更优,患者的BP、LVEF以及LVEDD水平皆有明显改善,值得推广。