宦菁

理性逐渐在网络声浪中被非理性覆盖，曾经思维缜密的他们在群体情绪的裹挟下，在情绪被放大的网络舆论中，好似被蒙住了双眼。

在许多网文作者天马行空的想象力中，他们心目中的主角都是义薄云天的勇士——“生死看淡，不服就干”，“路见不平，拔刀相助”。然而到了现实世界，这份侠气不到万不得已都不会轻易显露半分。但这次，网文作者们决定“揭竿而起”。因为他们觉得，成就过不少网文作家的网文平台让自己有种完全不被尊重的剥夺感。

事情还要从4月末阅文集团高层调整说起。4月27日，阅文集团宣布管理团队调整。随即网上就有声音称，阅文集团推出针对创作者的“新合同”，其中被指存在不少“霸王条款”。同时有传言称阅文将改变网络文学作品的付费阅读模式，“强推免费阅读”。这意味着，网文作者的收益可能受到影响，进而有读者担心优质的网络文学作者会因此越来越少、网络文学原有生态将遭到破坏。

5月2日，阅文集团新团队对相关讨论和质疑进行回应称，外界传言的阅文推行“全部免费阅读”是不可能也不现实的说法，请大家不要轻信，同时还承诺“将会与作家们进行广泛的沟通，对于不合理的条款，我们会做出相应的修改”。

然而回应并未平息这场事关网文生态的纷争，即便是唐家三少、风月这样的知名網文作家出来呼吁大家保持理性，网络舆论声浪不降反升，甚至谣言四起。一众还未搞清楚原委的网文作者带着这些年在行业里受着的委屈，便加入了这场群情激昂的“讨伐战”中。随后更是出了个“五五断更节”（中断网文更新）。

在这场纷争中，“新合同”实则为2019年9月推出的旧合同，但其中确有部分条款过分苛刻，映射出整个行业的积弊。网文行业中，平台与作者间的“霸王条款”自然早已让作家不满，此次纷争恰恰引起了他们的共鸣，多年的积怨以“合同”为宣泄口，喷涌而出。

5月6日，阅文集团新管理层就起点中文网“新合同”引发的风波召开作家恳谈会。按说，这是作家与平台间就改变行业积弊的一次有益的尝试，至少走出了行业变革的第一步。然而会后，绘声绘色的谣言便开始在网络中大量转发：“这天下午，会上气氛十分紧张，阅文集团新管理层与一众网文作者在具体细节上没有谈拢，于是大神辰东气得摔门而去。”作家辰东收到消息后，实在是有些哭笑不得，完全是“人在家中坐，锅从天上来”。他即刻在微博上辟谣：自己根本就没出门，何来摔门一说？

作家对行业积弊提出自我看法并进行维权，无可厚非。只是在一些别有用心者恶意挑拨、借题发挥下渐渐变味。作家的理性逐渐在网络声浪中被非理性覆盖。曾经思维缜密的网文作家在群体情绪的裹挟下，好似被蒙住了双眼，在不做任何求证的情况下，相信并转发传播于网络中的言论。在情绪被放大的网络舆论中，当事人似乎失去了独立思考的能力。

年初在网络中持续发酵的肖战事件让我的朋友“很受伤”。作为一名不那么资深的肖战粉，她只是在网络上为无辜被扯进论战的肖战说了一句公道话，便被各种谩骂所包围。在许多人眼中，网络就是个自由的沃土，与“志同道合”一起披上一层“马甲”就像撑起一把保护伞，便可以肆无忌惮起来。看一两篇推文、两三张图片，他们就觉得自己掌握了真理。由于人多势众，他们便产生出一种幻觉，认为整个群体战斗力爆表，不可战胜。于他们而言，数量即正义，思考求证都不重要，重要的是维持好群体的情绪。

网络时代，信息传播速度快、透明度高，有利于我们及时掌握情况，但反过来，也可能助纣为虐，帮助某些心怀不轨的个人团体加速了谣言的传播。在微博、微信、知乎等网络平台上，一些个人或团体通过夸大、截取、扭曲事实并传播来谋求网络关注度或是赢得利益。在这次阅文与作家间的权利之争中，那些恶意的谣言以及故意混淆视听的模糊性表述背后，或许就有着见不得人的肮脏勾当。可悲的是，当人们被共同的情绪所裹挟，不少人的理性便消失不见了。

争议、质疑不可怕，可怕的是失去独立思考的能力。在这个信息爆炸的时代，面对能够引发共鸣的信息，稍稍犹豫一下，思考片刻，或许更好。