郑美邻， 林瑞芳， 陈胜文

广东省汕尾市人民医院1.药剂科；2.综合科；3.内二科,广东汕尾 516600

临床路径在美国实施以来得到迅速发展，社会和政策对临床路径的有利导向促使临床路径研究和实施的范畴逐渐扩大，从急性病向慢性病、从外科向内科、从医院向社区医疗服务扩展，并且其重点由单纯费用管理转向注重护理质量和患者教育[1]。国外临床路径应用效果评价研究相关的文章评价指标的选择多以路径实施后的经济指标为主[2]。另外，从临床路径实施效果的角度来评判路径实施是否成功属于终末评价的范畴。临床路径虽然被国外众多医疗机构采用，但同时存在很多阻碍临床路径实施的因素，今后仍有待进一步开展更深入的临床路径评价研究[3]。近年来，医院药学服务模式逐渐实现了由传统的药品保障、调配工作向提供全程化的药学专业服务模式的转变[4]。然而国内目前对肿瘤治疗实施的临床路径缺乏系统、全面的药学服务模式[5]。因此，建立新的、全面的药学质量管理体系，制订管理规范和标准成为本院药学部门的目标。笔者选择2018年11月至2019年12月在本院进行治疗的肿瘤患者80例为研究对象，探讨临床路径引导药学服务模式在肿瘤患者诊疗中的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选择2018年11月至2019年12月在本院进行治疗的肿瘤患者80例为研究对象。纳入标准：(1)患者一般情况良好，意识清楚，能够配合诊疗，能够完成各项研究；……