胡朋章，王立彬，王立强

（石家庄市藁城中西医结合医院骨科，河北 石家庄 052160）

本研究通过选取100例我院收治的VCF折患者，分成对照组和实验组，对照组做常规骨折处理（药物+运动），实验组采取PVP疗法，两组对比以探讨实施PVP在治疗腰椎骨质疏松性压缩性骨折中的临床治疗效果，具体阐述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取100例我院2018年7月～2019年7月收治的VCF患者，其中男69例，女31例。随机分为对照组和实验组，每组50人。年龄60-80岁，平均年龄（72.64±1.36）岁，均已被确诊为腰椎骨质疏松性压缩性骨折，两组一般资料比较无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组

对照组患者施以一般操作处理，包括查体、影像学检查和骨折常规处理（药物+运动）等。

1.2.2 实验组

实验组在对照组常规操作处理的基础上实施经皮椎体成形术（PVP）治疗。

1.3 观察指标

观察记录两组患者椎体高度和Cobb角、总有效率与视觉模拟疼痛评分(VAS)。

1.4 疗效评价标准

疗效评价标准:①痊愈:患者骨折得到完全纠正，且疼痛症状完全消失。②显效:患者骨折部分纠正，且疼痛症状明显缓解，无需服用止痛剂。③无效:患者骨折未得到纠正，疼痛症状无改善，需服用强止痛剂止痛[1]。患者的疼痛评价采用VAS评分法，评分高低与疼痛程度正相关。

1.5 统计学处理

采用SPSS 20.0统计学软件对数据分析处理，计量资料用“±s”表示，组间比较采用t检验，计数资料用(%)表示，采用卡方x2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结 果

实验组与对照组相比:实验组患者的椎体高度和Cobb角改善程度明显优于对照组；……