罗歆歆 周国海 陈世文

（金陵科技学院 江苏·南京 211169）

目前，从认知心理学信息搜索角度来分析定向越野的研究和文章极少，但是在国内已经有许多专家学者发现不同体育项目的运动员信息搜索能力对比赛成绩有不可忽视的影响。有研究表明乒乓球运动员对战术意图的判断反应是从视觉信息搜索开始的，[1]运动员的视觉搜索注视时间会要低于初学者，[2]笔者认为在定向越野运动中信息的搜索是信息进行加工的第一步，信息搜索能力的强弱导致在定向运动中运动员对于判定前进方向、选择路线起到关键性的作用，与此同时直接影响着比赛的成绩。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

普通高校定向越野运动员同组别不同信息搜索测试结果与比赛成绩。

1.2 研究方法

1.2.1 测验法

用设计好的5 份地图分别对挑选出来的20 份调查表所对应的20 位被试进行测试，测试运动员限时搜索有效信息量的数量、计时搜索有效信息的时长、信息搜索的类型特点、信息搜索范围的大小、预跑路线的穿越点数，从这些指标的测试中得出定向越野运动员信息搜索能力各项指标的结果。

（1）测验设计与控制。本测验把20 秒信息搜索测试（一般信息搜索能力）、计时搜索有效信息测试（专项信息搜索能力）、有效信息搜索类型测试（有效信息搜索类型特点）、有效信息搜索范围测试（有效信息搜索范围特点）、预跑路线测试（穿越次数）5 个测试作为测验内容，为了达到测验目的，每项测试都有具体地图及要求，测试过程中必须按照要求进行。

（2）样本选择及材料准备。测验的抽样采用目的抽样，即被试者的选择是具有代表性的，以此排除其它因素影响，确保比赛成绩的可比性。依据运动员填写的基本情况调查表，以及运动员本次比赛的成绩单，整理资料，按组别、性别筛选出20名符合条件的被试，并联系被试，做好测验准备工作。确定被试时要求年龄、体能相差不大，都已掌握图例说明，来避免影响测验结果的无关变异，确保比赛成绩可比性。所有被试无色盲，测验过程全部自愿，测验之后赠送小礼物。

经过与定向越野运动专家和优秀运动员共同讨论，针对5个测试，设计5 张可以达到测验目的的地图，作为测验材料。先通过多次自行测试，确定测试要求。

1.2.2 数理统计法

测试所得数据的所有统计学运算均在SPSS17.0 中完成，运动员信息搜索能力与比赛成绩的相关性用Pearson’s相关系数表示。显著性水平确定为0.05，用*表示；非常显著性水平确定为0.01，用**表示。

2 研究结果与分析

2.1 限时搜索有效信息测试结果与比赛成绩相关性研究

表1 被试运动员20 秒搜索有效信息量与比赛成绩的相关性分析表

通过对测试结果的数据与比赛成绩进行Pearson’s相关性分析（表1），发现只有男子精英组组运动员一般信息搜索能力与比赛成绩不存在显著性相关，男子普通组、女子精英组、女子普通组三个组别运动员一般信息搜索能力与比赛成绩都表现出较高的相关性（r=-0.948，P＜0.05；r=-0.954，P＜0.05；r=-0.902，P＜0.05）。分析得出运动员水平达到一定程度之后一般信息搜索能力与比赛成绩的关系不大，而其它组别由于运动水平参差不齐，本身能力存在差异，一般信息搜索能力能对比赛成绩产生很大影响。

2.2 有效信息搜索类型测试结果与比赛成绩相关性研究

有效信息搜索类型测试所用地图检查点之间信息类型比较齐全，其中包括地形地貌、水系、植被、人造特征物等，以此来反映定向运动员在搜索信息过程中更偏向于搜索哪一类信息。

表2 M21E 组运动员有效信息搜索类型测试结果与比赛成绩的相关性分析

通过对测试结果的数据与比赛成绩进行Pearson’s相关性分析（表2），发现只有男子精英组运动员信息搜索类型特点与比赛成绩存在显著性相关（r=-0.879，P＜0.05），而其它组别运动员都不存在显著性相关，并且相关性是表现在对人造特征物的选择上，表明男子精英组里比赛成绩越好的运动员在选择信息类型时仅仅依靠人造特征物的越少，通过分析得出结论比赛成绩越好的运动员对各类信息综合认识能力越强。男子精英组运动员在有路线选择基础上的信息搜索量与比赛成绩有较高相关度（r=-0.929，P＜0.05），得出结论信息搜索数量越少越精的运动员比赛成绩会较好一些，这一结果证明在定向越野运动中并不能一味的追求搜索的信息点数量，有时搜索的无关信息越多反而会浪费比赛时间。

2.3 信息搜索范围测试结果与比赛成绩相关性研究

信息搜索范围测试所用地图检查点之间跨度较大、搜索的信息范围可大可小。依据最佳路线将其周边范围按照远近分为三个层次，划分出运动员在地图中搜索到的信息点所属范围，以此确定运动员信息搜索的范围大小。其目的是反映不同组别运动员信息搜索时视觉搜索范围的大小。

通过对测试结果的数据与比赛成绩进行Pearson’s相关性分析，发现男子精英组运动员信息搜索范围与比赛成绩有较高的相关性（r=-0.909，P＜0.05），比赛成绩较好的运动员信息搜索时范围较适中，并且男子精英组、女子精英组运动员信息搜索量与运动成绩也存在显著性相关（r=-0.903，P＜0.05；r=-0.925，P=＜0.05），得出结论在实际的定向越野比赛中信息搜索量与比赛成绩的相关性与以上结果相符。男子普通组、女子普通组运动员信息搜索量与信息搜索范围在第一层次之间相关系数都接近1（r=0.951，P＜0.05；r=0.952，P=＜0.05），通过分析得出结论运动员信息搜索量越多时，信息搜索范围也越集中在第一层次内，过度的集中信息范围可能是成为影响比赛成绩的重要因素。

3 结论

男子精英组运动员的一般信息搜索能力无显著性差异，并且对比赛成绩的影响不显著，但是男子普通组、女子精英组、女子普通组运动员的一般信息搜索能力与比赛成绩相关度较高，所以比赛成绩越好的运动员信息搜索速度越快。比赛成绩越好的运动员对信息搜索类型综合的认识能力越强，信息搜索时不会单一的局限于搜索人造特征物。比赛成绩较好的运动员信息搜索范围越适中，不会过度集中或者过度分散。运动员在比赛时预跑路线的选择与比赛成绩关系密切，预跑路线穿越的点数与比赛成绩相关性较高。