宋小顺

[摘要] 目的 探讨口腔颌面部囊肿使用开窗减压术进行治疗的效果。 方法 采用选择我院2018年3月～2019年3月收治的153例患者，随机分组;对照组（n=76）采用常规处理，观察组（n=77）采用开窗减压术治疗。比较两组临床療效、SF-36评分及术后并发症发生情况。 结果 观察组整体疗效、总有效率优（Z=-6.200，P=0.000;χ2=4.608，P=0.032）。治疗后，SF-36评分升高（t=-5.457，P=0.000;t=-2.983，P=0.003）;观察组SF-36评分（96.51±19.33）分，显著高于对照组的（90.27±19.81）分，差异有统计学意义（t=6.193，P=0.000）。观察组术后并发症低于对照组（χ2=6.847，P=0.009）。 结论 开窗减压术可有效摘除口腔颌面部囊肿，改善生活质量，并发症少，临床整体疗效好。

[关键词] 囊肿;开窗减压术;修复重建;口腔颌面部

[中图分类号] R782.1          [文献标识码] B          [文章编号] 1673-9701（2020）10-0074-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of treatment of oral and maxillofacial cyst by marsupialization. Methods A total of 153 patients who were treated in our hospital from March 2018 to March 2019 were selected and randomly assigned. The control group（n=76） was given conventional treatment， and the observation group（n=77） was treated with marsupialization. The clinical efficacy， SF-36 scores and postoperative complications of the two groups were observed and compared. Results The overall curative effect and total effective rate in the observation group were superior（Z= -6.200， P=0.000; χ2=4.608， P=0.032）. The SF-36 scores were increased after treatment（t=-5.457，P=0.000;t=-2.983，P=0.003）; the SF-36 scores in the observation group were（96.51±19.33） points， which were significantly higher than （90.27±19.81） points in the control group， and the difference was statistically significant（t=6.193， P=0.000）. The incidence of postoperative complications in the observation group was lower than that in the control group（χ2=6.847， P=0.009）. Conclusion Marsupialization can effectively remove the oral and maxillofacial cyst and improve the quality of life， with fewer complications and good overall clinical efficacy.

[Key words] Cyst; Marsupialization; Reparation and reconstruction; Oral and maxillofacial region

口腔颌面部囊肿是口腔外科常见疾病，主要包括颌骨囊肿、软组织囊肿等，其发生起源主要为牙源性、滞留性及胚胎发育性等，好发于儿童及青少年人群[1]。近年来，口腔颌面部囊肿患病率不断上升，患者早期多无明显的临床表现，随着囊肿逐渐变大，呈球状外形，边缘界限较为清楚，可与周围正常组织明显区分，但其生长慢、位置深，临床表现无特殊性，患者多无自觉症状，严重影响患者生活质量[2，3]。应给予早发现、早诊断、早治疗，减少颌骨压迫现象，降低病理性骨折及牙缺损等的发生风险[4]。

临床中，口腔颌面部囊肿的传统治疗以囊肿刮治术、颌骨切除术等为主，可有效彻底切除囊肿组织，但切除范围较大，操作复杂，容易损伤患者骨质及牙齿等，影响患者颌面部外形及功能障碍，且术后复发率较高[5，6]。开窗减压术可有效修复重建囊肿骨质，创伤较小[7]。我院于2018年3月～2019年3月共收治153例口腔颌面部囊肿患者，分别采用传统处理或开窗减压术治疗，观察其疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选自2018年3月～2019年3月于我院就诊的153例口腔颌面部囊肿患者，所有患者采用Excel随机命令分为观察组（n=77）与对照组（n=76）。观察组中，男51例，女26例;年龄18～72岁，平均（46.31±10.39）岁;病程0.5～5年，平均（2.77±0.65）年。对照组中，男48例，女28例，年龄18～73岁，平均（45.97±11.31）岁;病程0.5～6年，平均（2.86±0.71）年。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

1.2 纳入、排除标准

纳入标准：①口腔颌面部膨隆、牙齿松动疼痛、穿刺见液体状物质;②年龄≥18岁;③所有患者签署知情同意书。排除标准：①接受过颌面部手术者;②严重感染、水钠潴留、囊肿癌变者;③严重脑、肺、肝、肾功能障碍者。

1.3 方法

所有患者术前进行CT详细检查，确定囊肿位置、大小及周围组织关系等。局部麻醉。对照组患者常规手术处理，切开牙龈，凿骨，骨头暴露后，刮除囊肿与内容物等，缝合牙龈。观察组患者给予开窗减压术：切口开窗位置选择在囊肿表面最薄、膨隆最显著位置，做3 cm的切口，囊肿壁结构充分暴露。骨黏膜切开，翻瓣术处理骨板，暴露囊肿壁结构，去除薄骨片及骨壁，破坏囊内间隔。切除一部分囊壁组织病检，吸出囊液。患者伤口继续扩大，氧化氢溶液反复冲洗囊腔，引流，缝合囊肿上皮与口腔黏骨膜。术后给予抗炎、消肿等对症支持治疗，嘱患者餐前餐后用生理盐水漱口，至痊愈出院。

1.4 观察指标

比较两组临床疗效、生活质量评分及术后并发症发生情况。术后并发症主要包括下牙槽神经损伤、感染及骨质缺损等。

1.5 疗效评定标准

（1）临床疗效评价[8]：①顯效：囊肿彻底摘除，愈合恢复好;②有效：囊肿明显缩小，部分残留;③无效：囊肿未清除，症状未见改善或加重。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。（2）生活质量采用SF-36健康调查简表进行评估，包括躯体疼痛、生理功能、总体健康、生理功能、活力、社会功能、心理功能、情绪功能8个方面，总满分为100分，分值高低与生活质量的好坏呈正比，评分越高表示患者生活质量越好[9]。

1.6 统计学方法

采用SPSS 20.0进行统计学处理。计量资料用（x±s）的形式表示，采用t检验及Mann-Whitney Test检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为2.1 两组患者临床疗效比较

观察组显效54例（70.13%）、有效17例（22.08%），优于对照组（Z=-6.200，P=0.000）。观察组总有效率71例（92.21%），高于对照组的61例（80.26%），两组比较存在统计学差异（χ2=4.608，P=0.032）。见表2。

3 讨论

口腔颌面部囊肿是临床常见疾病，其发病主要由于口腔上皮与上皮细胞发生增殖影响，液化囊肿病变形成，囊性病变进展，囊肿膨出，相应组织移位，面部功能出现不同程度障碍[10]。口腔颌面部囊肿的常见形式主要包括舌下囊肿、黏液囊肿、根断囊肿等，好发于口底、颏下、眼睑、额、鼻、眶外侧、耳下等部位。近年来，随着人类物质生活不断进步，饮食结构不断变化，口腔颌面部囊肿的发病率呈逐年上升趋势[11]。口腔颌面部囊肿由于患病部位较为特殊，生长缓慢，常为球形、深在，界限清楚，触有面团感，患者早期多无明显症状表现，疾病发展至中后期，患者囊肿扩大，颌骨组织被严重破坏，患区牙齿松动脱落，影响患者面部美观、口腔健康及正常咀嚼功能，甚至出现面部畸形及癌变可能，严重影响患者生活质量[12]。因此，临床中应给予早发现、早诊断、早治疗，以有效改善患者预后情况。

口腔颌面部囊肿的治疗以囊肿刮除术等传统手术为主，临床效果良好，但手术创面较大，创伤较大，患者牙齿、骨质等会出现缺损缺失等不良并发症，严重者出现病理性骨折，愈合缓慢，预后一般，故不能很好的满足患者临床需求;同时，常规术式操作复杂，对术者要求较高，临床应用受到一定限制[13，14]。因此，寻求一种临床疗效显著，且创伤小的治疗方法，具有重要临床意义。

近年来，随着医学技术的不断发展更新与成熟，开窗减压术在该领域被广泛关注与应用。开窗减压术治疗原则为逐渐缩小囊腔，恢复颌骨外形，最大程度保护颌骨的形态功能;该方法不直接根除囊肿，有效避免了传统手术的弊端;在囊肿表面最薄弱位置开一个小切口，形成开窗状态，刮除囊膜与骨壁，通过囊液吸出引流减小囊内压，保持囊腔内外压力平衡，不断缩小囊肿体积，可有效清除囊腔积液，消除颌面部囊肿[15，16]。开窗减压术手术切口小，可有效解除囊肿对患者面部周围组织的压迫作用，囊肿内外侧压力均衡稳定，促进囊肿周围骨质的自我修复，周围组织有效重建，颌骨完整性保存完好，患者恢复颌面部组织正常形态[17]。另外，手术后期的口腔清洁护理工作，也为患者术后伤口愈合及恢复，减少术后感染等并发症奠定了坚实的基础。本研究结果显示，观察组整体疗效、总有效率明显优于对照组，SF-36评分显著升高，术后并发症发生率显著降低，提示开窗减压术可有效摘除囊肿，减少囊肿残留现象;利于术后伤口愈合。另外，患者餐前餐后生理盐水漱口，帮助原组织恢复重建，以降低术后感染等并发症发生风险[18-19]。

综上所述，开窗减压术可有效摘除口腔颌面部囊肿，改善生活质量，并发症少，临床整体疗效好。

[参考文献]

[1] 朱庆涛.口腔颌面部囊肿采用开窗减压术治疗的临床效果[J].中国现代药物应用，2015，9（12）：90-91.

[2] 周童，贾颜鸿，毕也，等.3382例口腔颌面部恶性肿瘤的临床病理分析[J].中华口腔医学杂志，2018，53（7）：480-483.

[3] 李冬仙，李琴琴.大型颌骨囊肿开窗减压术与囊肿刮治术的疗效比较[J].中国药物与临床，2018，18（11）：2013-2015.

[4] 王卓为，王学玖.坚固内固定联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折临床观察[J].陕西医学杂志，2017，46（6）：763-765.

[5] 徐文华，程继光，王元银，等.青少年颌骨囊肿开窗减压术的疗效观察[J].安徽医药，2014，21（9）：1660-1662.

[6] 徐江.开窗减压术与传统颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿的疗效比较[J].河北医学，2014，20（12）：2017-2020.

[7] 杨建，刘向辉，周竹云.开窗减压术联合囊肿塞在颌骨囊肿治疗中的应用[J].口腔颌面外科杂志，2014，24（3）：214-216.

[8] 及捷，王坤，张蕾，等.开窗减压术在口腔颌面部囊肿中的应用疗效探析[J].全科口腔医学杂志，2016，3（10）：32-33.

[9] McHorney CA，Ware JE Jr，Raczek AE.The MOS 36-Item short-form health survey （SF-36）：II. psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs[J]. Med Care，1993，31（3）：247-263.

[10] 王維，池宇峰，谭锡涛，等.波及上颌窦的大型颌骨囊肿的治疗及临床效果[J].口腔颌面外科杂志，2016，26（1）：31-34.

[11] 刘蕾.3208例口腔颌面部良性病变的临床资料分析[D].郑州大学，2012.

[12] 栾可峰，范欣，胡温庭，等.自体吸引术辅助开窗减压术治疗大型牙源性颌骨囊肿效果观察[J].山东医药，2017，57（38）：95-96.

[13] 秦万辉.开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床疗效分析[J].全科口腔医学电子杂志，2017，4（13）：7-9.

[14] 吴伟，潘凌峰，石宇远.开窗减压术治疗大型颌骨囊肿30例临床分析[J].中华全科医学，2015，13（7）：1116-1118.

[15] 武志强，费洪静，王秋旭，等.应用开窗减压术和两种阻塞器治疗大型颌骨囊性病变的临床效果[J].中国医科大学学报，2017，46（11）：1048-1051.

[16] 冯雪峰，肖迪，王如.带环唇弓囊肿塞治器在下颌骨囊肿开窗减压术中的应用[J].口腔医学研究，2016，32（2）：147-149.

[17] 徐芳，郑刚.大型颌骨囊肿开窗减压术联合囊肿塞治疗的临床应用[J].口腔颌面外科杂志，2017，27（3）：195-198.

[18] 丘仿松，郑军，谢远鸿，等.开窗减压术治疗口腔颌面部大型囊肿的临床效果[J].当代医学，2018，24（14）：113-115.

[19] 郑良群.开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果探讨[J].当代医学，2018，24（5）：77-78.

（收稿日期：2019-11-25）