APP下载

自由现金流与过度投资
——基于债务结构的门限效应研究

2020-06-05潘越

市场周刊 2020年5期
关键词:成本

潘 越

一、引言

随着我国经济总量的增加,投资规模越来越大,过度投资问题也得到越来越多的关注。 当前我国经济运行正面临持续下行的压力,根据官方公布的数据来看,2016 年我国GDP 增速为 6.7%,2017 年为 6.9%,2018 年为 6.7%。 2018 年8 月3 日起,人民日报连续在头版推出“稳就业”“稳外贸”“稳投资”“稳金融”“稳外资”“稳预期”六篇经济述评对我国当前的经济形势进行了深入的分析。 在稳中有变、变中有忧的经济形势中,稳投资成为“以稳应变”的重要一招。 目前投资对优化供给结构的关键作用正越来越凸显,稳投资不是单纯地推高投资增速,而是要实实在在地拉动有效投资。 过度投资是指管理者利用对企业价值而言并非最优的投资机会,从事净现值小于零的投资项目,从而降低企业资金配置效率的投资行为。 这种行为不仅会危及企业自身的发展,更会对我国的经济运行产生不利的影响。

二、文献综述

首次将过度投资的研究引入微观范畴的企业层面可以追溯至Jensen(1986)提出的自由现金流的代理成本问题。他认为在经营权和控制权分离的情况下,管理者与股东会产生利益不一致的情况。 一般来说公司的资产规模越大,管理者所拥有的权力越大,其所获得的收入也会越高,因此为满足自身的利益,更多的自由现金流将可能被投入非经济的项目或兼并收购中,而这显然不符合股东的利益,落袋为安才是股东的第一选择。 这便是自由现金流的代理成本问题,当公司所拥有的自由现金流越多时,该问题越严重。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

成本
成本上涨支撑国内LNG 价格走高
2021年最新酒驾成本清单
温子仁,你还是适合拍小成本
乡愁的成本
“二孩补贴”难抵养娃成本
可靠性比一次采购成本更重要
时间成本和资金成本要考虑
独联体各国的劳动力成本
揪出“潜伏”的打印成本
拍散拖:没有成本的爱情秀