汪沁

摘 要：利用含非期望产出的SBM模型和四阶段DEA模型的修正的四阶段DEA模型，对我国工业行业能源环境效率进行评价，研究结果发现：外部环境因素对能源环境效率的影响显著，不同能耗类型行业的能源环境效率存在显著差异。

关键词：修正的四阶段DEA模型;工业行业;能源环境效率

中图分类号：F2     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.18.003

0 引言

能源消耗过程中排放的各种废气不仅污染环境，而且引起了全球的气候变化。提高工业能源环境效率，不仅能有效减少温室气体的排放，还有利于保护环境和增加能源供应安全。文章基于修正的四阶段DEA模型对中国工业能源环境效率进行探究，对不同能耗行业的能源环境效率的发展趋势进行分析。最后针对研究结果提出相关建议。

1 数据来源及变量选取

参照马晓明等中国工业2006-2016年35个行业作为研究对象，以资本存量、人力本投入以及能源投入作为投入变量，以工业总产值作为期望产出，CO2作为非期望产出。参考赵爽等的研究，以对外开放程度、能源消费结构、环境规制和创新能力作为环境变量。数据来源于国家统计局、《中国工业经济统计年鉴》《中国能源统计年鉴》等。

2 基于修正的四阶段DEA能源环境效率评价结果

文章利用四阶段DEA模型对35个工业能源环境效率进行评价，并按照能源消耗量高低，将工业行业划分为高能耗、中能耗和低能耗行业。各行业在剔除环境影响前后能源环境效率如图1-3所示。

如图1所示，剔除环境因素之后，2006-2012年高能耗行业能源环境效率值上升，但上升幅度从2010年开始逐渐缩小。这意味着2006-2012年高能耗行业在工业企业中处于较差环境，但是随着政府和社会对环境保护的重视，2010年开始高能耗企业的外部环境逐渐改善，至2012年高能耗工业企业外部环境处于较好的位置。2013-2015年，剔除环境因素以后，能源环境效率发生了下降，这说明在政府的高强度管控以及企业自身的努力之下，高能耗工业企业的外部环境得到了有效的改善。2016年第四阶段的能源环境效率又高于第一阶段的效率值，这表明2016年外部环境又开始下降，高能耗行业处于较差的外部环境中。另外，在剔除外部环境的影响以后，高能耗行业能源环境效率值仍然不足0.7，说明高能耗行业仍然存在至少30%的投入不足或者产出冗余。

如图2所示，中等能耗行业在剔除外部环境的影响之后，能源环境效率得到了明显提高，由0.35左右上升到0.45以上。可以发现，在整个研究期间，中等能耗行业外部环境没有发生显著变化。另外，剔除环境前后，中等能耗行业能源环境效率均不足0.5，这说明环境只是影响中等能耗行业能源环境效率的小部分因素，中等能耗行业的主要问题来源于内部。

如图3所示，低能耗行业在剔除外部环境影响以后能源环境效率发生了大幅度下降，这说明低能耗行业本身处于较高的外部条件之下。剔除外部环境影响之后能源环境效率不足0.5，这說明低能耗行业自身存在很大问题。这意味着，调整中低能耗行业资源配置结构和提高技术水平才是提高中低能耗行业能源环境效率的主要路径。

3 研究结论

高能耗行业能源环境效率在逐渐上升，低能耗行业能源环境在逐渐下降，中等能耗行业能源环境效率变化不大。不同能耗行业能源环境效率现状及趋势差异显著，为了提高各自的能源环境效率应该有进行针对性地改善。

参考文献

[1]马晓明，张灿，熊思琴，等.中国区域工业环境效率及其影响因素：基于Super-SBM的实证分析[J].生态经济，2018，34（11）：96-102.

[2]赵爽，江心英.基于三阶段DEA和Malmquist指数的长江经济带工业碳排放绩效研究[J].财经理论研究，2018，183（04）：71-80.