蚕丝被受到追捧的原因，不仅仅因为人们生活水平的提高，其本身优良的性能是决定性因素，比起普通的以棉、化学纤维、羽绒、羊毛等为填充物的寝被，蚕丝被的优良性能主要有如下特点[1]：保暖性好，蚕丝是天然多孔纤维，孔隙中可保留空气，起到良好的保暖作用，并且蚕丝被柔软蓬松，其内里可以更多保留静止空气，使热传导降低；柔软爽滑，与其他常见纤维相比，蚕丝纤维的比重较轻，仅在1.0～1.36，所以用蚕丝拉扯交叠做成的蚕丝被更为蓬松，重量也比较轻，而且蚕丝纤维细度较小，制成的蚕丝被就很柔软蓬松，贴身性好。研究表明，蚕丝具有很强的吸水能力，而蚕丝之所以具有强大的吸湿功能，是因为蚕丝氨基酸中存在着许多“亲水基团”，它对水分子有天然的亲附性，所以蚕丝具有吸收汗液和水分的功能，并让吸收的水汽在适当的使用条件下得到一定量的排放，这与人体皮肤相似，所以丝绸又被称为“人体第二皮肤”。

随着蚕丝被市场的竞争日趋激烈，一些不法商贩为了牟取暴利，对蚕丝绵原料进行增重处理，使蚕丝被的重量增加，欺骗消费者，损害消费者权益。本文通过试验数据分析，研究增重可能会影响到的几项蚕丝被物理指标，验证增重丝绵对终端产品性能的影响。

1 试验

1.1 材料

样品丝绵均从市售蚕丝被产品中拆取，经氨基酸分析和红外光谱分析确认增重丝绵，分别为1、4、5、8、15、16、17号样品，未检出增重的为2、3、6、7、9、10、20号样品，分别对这些样品进行相关试验。

1.2 含油率试验

按照蚕丝被的国家标准GB/T 24252—2009蚕丝被附录C中的试验步骤进行。

1.3 含胶率试验

按FZ/T 40004—2009蚕丝含胶率试验方法进行。

1.4 回潮率试验

按GB/T 9995进行。

1.5 压缩回弹率试验

按GB/T 24252—2009蚕丝被标准附录D，测量丝绵压缩回弹性。

1.6 丝绵保温性试验

在样品上剪取面积为40cm×40cm的30g样品进行试验，取样时要选择厚薄均匀，离边5cm以上的部位。仪器是YG606D型平板式织物保温率测试仪。

2 测试结果与分析

2.1 回潮率、含胶率、含油率试验情况

表1 蚕丝绵含油率，含胶率，回潮率

从表1的试验数据分析，增重丝绵组的含油率平均值为0.83%，正常丝绵组为0.81%；增重丝绵组的含胶率平均值为0.54%，正常丝绵组为0.64%。说明含油率含胶率增重和未增重丝绵没有明显区别，也说明丝绵接枝化学物质与丝绵结合牢固，常规的碱性脱胶方法无法将固着的接枝物质剥离。增重丝绵组回潮率平均值为11.9%，而正常组为8.7%。从回潮率看，增重丝绵的回潮率明显大于未增重的丝绵，这是由于接枝增重带入了大量亲水的酰胺基团。

2.2 压缩回弹性试验情况

从表2的试验结果可以看出，增重组压缩率平均值为46.1%，正常丝绵组为50.0%；增重组回弹性平均值为93.1%，正常丝绵组为93.5%。经增重的丝绵压缩率除个别较好外，其平均值较正常组明显偏小，在试验中也发现，同样重量的增重丝绵体积要小于正常丝绵。压缩率低直接影响蚕丝被的保暖性。回弹性两组平均值数据基本一致，增重组个别数据较高，分析可能是增重处理增大了蚕丝纤维的刚性，降低了丝绵的柔软性。

2.3 保温性试验情况

表3 保温性试验结果

从表3的试验结果可以看出，增重组保温率平均值为81.9%，正常丝绵组为87.4%，经增重的丝绵保温性要比正常的差。

3 结论

本文对增重处理和正常的蚕丝被丝绵进行了性能测试对比试验，试验数据表明增重丝绵的回潮率增大，而压缩率、保温性下降，可以证明用增重丝绵加工的蚕丝被在使用性能上要比正常蚕丝被差。但本次试验样本量较小，各样品来源都不同，加上丝绵性能受品种、加工水平影响，无法体现增重对丝绵的影响程度，所以有必要进行系统化研究。