蒋梦晓

摘要：民意对于司法是一把双刃剑，合理的民意有助于挖掘案情真相，维护当事人权利;不合理的民意使真相被掩盖，正义得不到伸张。司法机关应在独立审判的基础上吸纳合理的民意，与民意保持良性互动。

关键词：司法审判;民意;冲突与平衡

在网络信息高度发达的今天，公民可以通过网络了解司法案件的进展。民意表达的方式更简单，渠道更多元化。近年来很多案件都备受瞩目，成为人民群众热议的焦点，司法审判的结果影响着人民群众对法律的信任。因此司法审判中要充分重视民意与法律的关系。

一、民意与法律的激烈冲突

何为民意？民意并不是所有民众的意见，而是其中的一部分人的意见。民意也不是民众协商一致后得到的意见，它具有多样化的特点。有站在自己立场上表达出的民意，也有站在其他人立场上表达出的民意。“民意具有情绪化、群体极化、娱乐化、碎片化和是非观裂化等特点。”[1]这说明民意是非规范性的，具有正当和不正当之分。

2013年的复旦投毒案轰动一时，引发了不少民众的关注。林森浩与黄洋同住一间宿舍，林因琐事对黄不满在饮水机下毒，黄喝了含有剧毒的水之后中毒，送至医院抢救无效死亡。上海市第二中级人民法院宣判被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。[2]而后，复旦大学177名学生发起了联合签名，他们请求上海高院重新审视这个案件，对林森浩宽大处理。引发民意沸腾的原因主要在于被害人身份特殊。……