苏嘉恋 陈景波

[摘要] 目的 探讨糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白联合C肽应用于糖尿病诊断中的价值，为临床诊疗提供参考价值。 方法 选取该院2018年1月—2019年1月所收治2型糖尿病患者315例为研究组，另选同期健康体检者255例为对照组。分别进行糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白、C肽检测，比较组间差异。 结果 在4个时间点，研究组糖耐量均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;在T0、T2、T3，研究组C肽水平均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;在T1时，研究组C肽水平为（2.2±0.5）mmol/L，低于对照组的（8.4±1.6）mmol/L，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者中，糖化白蛋白為（18.6±4.9）mmol/L、糖化血红蛋白为（8.1±1.9）mmol/L，均高于对照组（P<0.05）。 结论 糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白及C肽联合检测可全面反应血糖控制及胰岛素分泌情况，有利于鉴别有无糖尿病、胰岛素水平及长短期治疗效果，对临床诊疗具有积极意义，值得临床推广应用。

[关键词] 糖化血红蛋白;糖耐量;糖化白蛋白;C肽;糖尿病

[中图分类号] R59          [文献标识码] A          [文章编号] 1672-4062（2020）01（b）-0047-02

糖尿病是临床常见疾病之一，其发生与各种因素所致胰岛素抵抗或功能不足有关，多见于中老年患者。在临床上，以2型糖尿病最为多见，其可伤及心、眼、肾等多个脏器，具有较高临床危害性，应积极防治。而常规血糖检测仅可以评价治疗效果，无法评价一段时期内平均血糖控制水平[1-2]。如何更全面诊断和治疗，一直是学术界热点研究课题之一。该文2018年1月—2019年1月间重点讨论2型糖尿病患者与健康人群之间的检验差异，以评估联合检测价值。现报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

研究组315例，男171例，女144例;平均年龄（63.15±9.26）岁，平均病程（3.75±1.26）年。对照组255例，男129例，女126例，平均年龄（63.26±9.31）岁。基线资料具有可比性，差异无统计学意义（P>0.05）。具有可比性。

病例纳入标准[3]：①研究组均符合诊断标准，且年龄在50～80岁之间;②均签署知情同意书;③经伦理委员会批准通过。病例排除标准：①恶性肿瘤患者;②合并其他类型慢性疾病者;③无法配合研究者。

1.2  方法

所有受检者均于清晨7：30（T0）、8：30（T1）、9：30（T2）、10：30（T3），分别取空腹静脉血约5 mL，分离血清后冷冻保存。该……