张建如，游玉梅，陈英杰，黄宇辉，林学军，胡应锋，张 洁

（广东省中医院 广东 广州 510105）

脊柱骨折是一种常见的骨科创伤，在骨折中发生率占5%～6%，其中最常见的是脊柱骨折，其次是腰椎和颈椎骨折，胸椎骨折较为少见，而且脊柱骨折常并病发马尾神经损伤或者脊髓神经损伤[1]。本文对我院2015 年1 月—2020 年2 月诊治的100 例脊柱骨折患者进行研究，对比对脊柱骨折行以64 排CT、1.5T MRI 诊断的临床价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2015 年1 月—2020 年2 月诊治的100 例脊柱骨折患者，男性患者20 例，女性患者80 例，年龄在25 ～85 岁，平均年龄（45.37±5.69）岁；100 例患者中重物致伤导致的骨折23 例，交通事故导致的骨折5 例，高处坠落导致的骨折13 例，走路跌倒导致的骨折59 例。

1.2 方法

所有患者均采用飞利浦brilliance 64 排CT 检查和西门子Avanto 1.5T MRI 检查，先进行64 排CT 检查，对患者进行薄层扫描，设置管电流为350mAs，管电压120kV，采集层厚3mm，准直64×0.625，矩阵512×512，时间≤0.75/360°，扫描后利用容积再现技术和多平面重建技术等对图像进行观察分析。然后进行1.5T MRI 检查，采用磁共振扫描仪对患者进行检查，配合全脊柱线圈进行常规扫描，包括轴位检查和矢状位检查。

1.3 观察指标和评价标准

对比两种检查方式对脊柱骨折的诊断准确率。100 例患者经病理学检查和手术结果证实均为脊柱骨折。

1.4 统计学分析

对所得的数据进行统计学分析的方法采用的是SPSS21.0 软件进行处理，计量资料用（±s）表示，通过t检验，计数资料用（%）表示，通过χ2检验，差异具有统计学意义，用P＜0.05 表示。

2 结果

检查结果显示，两种检查方式对脊柱骨折患者的诊断准确率都较高，差异无统计学意义，P＞0.05，见表1。……