●石头 编

一项最新统计分析发现，博物馆的动物标本们原来也存在“男多女少”的“性别歧视”。这是科学家的偏爱还是有什么客观原因？

英国伦敦自然史博物馆生命科学研究员库柏等人对不同国家5处馆藏、近250万件标本进行分析（其中包括历史超过百年的标本）发现，尽管鸟类标本约有半数未确定性别，但在性别已确定的标本中，雄性占比高达60%。哺乳类动物方面，在性别已确定标本中，雄性哺乳动物的占比达52%。

这个研究结果与此前丹麦哥本哈根大学的一个研究结果相似，对野外采集和大型博物馆收藏的野牛、棕熊等动物化石的研究显示，74%的野牛和64%的熊是雄性。在具代表性的19个哺乳动物目中，17个目以雄性为主，翼手目（由蝙蝠组成的）和披毛目（包括食蚁兽和树懒在内）是仅有的雌性多于雄性的类群。

多采集雌性标本似乎更符合自然法则

过去，人们解释自然和社会常用“万物皆数”来概括，现在人们解释自然和社会似乎也落入万物皆性别差异或歧视的视野，差异是中性的说法，歧视则有政治不正确的含义。而且，研究人员也是这么来解释的。

库柏称：“我们怀疑，这其中可以找到对雄性动物的偏爱，因为从事科学的是人类，而人们对雄性动物天生有偏爱。”因为，19世纪的动物采集员多为男性，尽管这个现象目前正在改变，但相关领域至今仍以男性占多数。所以，动物标本中的雌雄比例历经130年仍然是雄性多于雌性。

这个解释有一定道理，而且可以让人们类推到对科学成果和成果表彰的现象上来，例如，诺贝尔奖奖励的女性科学家只占约3%。……