李前旻

韩国，一个只有5000多万人口的小国，在短短几十年间发展成为发达国家，创造了经济增长的奇迹。作为昔日的“亚洲四小龙”之一，韩国曾风光无限，如今却危机感倍增。以1998年亚洲金融危机为节点，韩国经济进入中低速增长通道。在中日韩三国微妙波动的关系中，韩国似乎显得更为矛盾和悲情。2019年8月，日本正式将韩国移出贸易便利国“白名单”，对其进行出口限制，让韩国全社会反思了自己也会“受制于人”的现实。

狭路相逢

不管是非洲还是东南亚，都可见韩国品牌的身影。从手机、家电到汽车，从化妆品、服装到食品，在文化软实力的加持下，韩国产品几乎渗透全球。在世界杯、奥运会等各大赛事上，韩国品牌不遗余力地占据显眼的位置，让人不得不注意它们的影响力。

毋庸置疑，这正是韩国经济几十年高速增长积累下的家底。实行出口导向型战略是韩国获得经济发展黄金期并将产品输出全球的关键因素。虽然韩国在国土面积上是一个小国，但它的制造业和服务业实力不容小觑。韩国的半导体、电子、汽车、造船、钢铁、化工、化妆品等产业在全球均处于重要地位，三星、LG集团、SK集团、现代集团、韩华集团等大型企业财团垄断了该国的经济命脉，并影响着全球相关行业的风向。

不过，中国企业近些年的快速成长和在全球竞争力“排位赛”上的优秀表现，逐渐打破了韩国品牌的先入优势。中国企业在很多领域作为全球市场的后来者，“出海”时经常与韩国企业狭路相逢，比如家电、汽车、手机、造船等领域。中国企业遇到的是如何破解韩国品牌市场占有率高的难题，而韩国企业内心充满了将被超越的忧虑。

韩国与中国的进出口贸易额在2016年“走出了一个坑”，原因是韩国一意孤行的政治举措严重了影响了两国关系，贸易首当其冲。不仅如此，韩国在中国的制造工厂、零售业投资等均受到冲击，可谓搬起石头砸了自己的脚。直到现在，这种影响依然弥漫。

事到如今，韩国不得不承认，它低估了自己对中国市场的依赖度，也看轻了中国企业和品牌在国际市场的“战斗力”。相对优势都是暂时的，不应该成为束缚自己前进的甜蜜枷锁。

针锋相对

2019年，韩国一直在折腾或被折腾。文娱业的混乱及其与韩国财团千丝万缕的联系，加上由此引发的一系列连锁反应，让外人不禁对韩国错杂的营商环境产生质疑。与日本互删“白名单”，更是将韩国所受冲击推上了高潮。

在日本将韩国移出贸易便利国“白名单”，对其半导体材料等实行出口限制之后，韩国迅速采取了报复性措施，发布了《战略物资进出口公告修正案》，宣布将日本排除“白名单”之外。两国正面对抗由此触发。

两国间的贸易摩擦加剧了韩国民众的不满情绪，直接反映在赴日旅游订单量大幅下降上。毫无疑问，贸易摩擦只会带来两败俱伤。韩国和日本互为重要的贸易伙伴，而韩国多年来一直对日本保持贸易逆差。日本限制对韩国出口，将对本国相关企业出口贸易产生重要影响。例如，日本半导体用产品大部分出口到韩国，对韩国出口设限，日本相关产业也将受到打击。

然而，韩国在此次针锋相对中受到的伤害似乎更大。日本零部件企业在核心技术方面优势明显，动辄拥有上百年的积累和沉淀。而韩国不少大型企业，如三星、SK海力士等，长期依赖进口日本半导体、显示器等产品。此次韩日贸易摩擦让韩国企业深刻意识到将技术掌握在自己手中的重要性。只可惜，临阵磨枪不能解燃眉之急。未来很长一段时间内，韩国要在赶超日本的道路上艰难斩棘。

遭遇流年不利，绝不是一遭事发，而是韩国社会背后深层次问题积累爆发的结果。决定追赶日本的韩国，心事重重。

小国强志

在中日韩三国微妙的平衡中，韩国要想获得领先地位的野心昭然。当然，在第四次科技和产业大变革的环境下，任何一个国家都不想落到后面。

同日本相似，韩国电子、家电等传统制造业发展到了非常成熟的阶段，在全球的市场占有率几近饱和，并且竞争力有衰退迹象。韩国电子信息通信产业振兴会指出，作为对韩国出口贡献率最大的电子产业，韩国半导体之外的其他电子产品生产、出口持续5年呈整体下降趋势。其中，彩电、手机、計算机、显示器、电路板等产品出口均有所减少。与此同时，韩国半导体元件、集成电路等产值不断增长。

不过，产业的衰势并不意味着一国经济实力的减弱，而是产业发展规律使然。韩国政府在产业转型、创意创新等方面的扶持力度较大，在技术研发和革新领域也已重兵布阵。

根据中国驻韩国经商参处消息，2020年2月，韩国发布了《2020年国际标准活动支援计划》，重点支持DNA（数据、网络、人工智能/Data、Network、AI）和三大巨头（生物、未来汽车、系统半导体）为首的创新产业领域的国际标准化活动，意在抢占第四次工业革命相关领域的国际标准化话语权。为此，韩国已经开始增加相关人员配备和活动准备。

韩国制造业面对被日本和中国“前后夹击”的窘况，追赶和被追赶是它的宿命。而在竞争中避免摩擦、和谐共处，才是长久发展之道。