本报驻香港特约记者 叶蓝

香港中学文凭试（DSE）历史科试卷一道必答题，问考生是否同意“1900—1945年间，日本为中国带来的利多于弊”的陈述，引起社会强烈不满。考评局两名高层被爆已经请辞。

中学文凭试历史科日前开考，其中一则要求考生论述“日本为中国带来利多于弊”的考题被批引导考生做汉奸，香港教育局更是史无前例地要求考评局取消该必答题。据香港《星岛日报》17日报道，考评局两名高层包括疑在社交网站侮辱特首林郑月娥的评核发展部高级经理卢家耀以及负责同科的评核经理梁紫艳，16日以“感到外界可能出现的政治理由”为由双双辞职。辞职生效日期为8月16日，即文凭试发榜后约半个月。分析称，卢家耀身兼通识教育科委员会秘书，也是该科审题委员会的当然成员，他与梁紫艳同时辞职意味着考评局评核发展部负责通识教育科的团队将彻底换班。有教育界人士估计，两人留任到8月，相信对本届文凭试通识教育科的评卷及后续工作影响不大，但因评核经理需协助统筹，对来年文凭试拟题与审题工作或有一定影响。

卢家耀早前被疑曾在社交网站贴上多张“反修例”游行照片，称示威者“是这些事的见证人”，被质疑个人立场偏颇，有违专业操守，或对题目设计造成影响。2017年DSE通识科开考前夕，卢家耀以考评局的公职身份出席泛民举办的“DSE通识备战讲座”。“香港众志”介绍称，讲座内容包括“考生可以用什么有效方法表现自己的分析能力，要考到理想成绩有什么需要注意的地方？”该组织暗示，因邀请了考评局人员分享应试策略，因此该讲座“很重要”。民建联副主席张国钧直言，负责出题的卢家耀在开考前夕为个别政党、部分学生及家长以非公开形式传授应考技巧，令人震惊，很难洗脱对当届其他考生不公的嫌疑。而另一名评核发展部经理杨颖宇曾抛出“没有日本侵华，哪有新中国”的荒谬论调。有消息称，他仍在任。考评局回应称，不会评论内部人事事宜。

16日，工联会代表到考评局请愿。他们手持标语高呼“认清历史、停止洗脑”以及“取消试题检讨出卷权利”等口号，要求惩处出题审题相关人员。香港校董学会发表声明批评试题带有引导性，误导学生得出以偏概全的观点，掩饰日本侵华暴行。香港教育工作者联会主席黄锦良表示，不猜测及评论卢梁辞职的理由，但认为事件反映言论自由并非没有边界，作为参与出题的考评局人员应注意个人言行及敏感度。教育评议会主席何汉权直言“题目出得很坏”，日本侵华史一定是弊，但题目问到“利多于弊”，是在引导学生作答。17日，原东江纵队港九独立大队、老游击战士联谊会会长林珍表示，看到这个题目感到非常愤怒和痛心，被日本帝国主义侵略的历史大家都还记得，香港被侵略的历史则更加清楚，何来利大于弊？林珍说，“为何回归那么多年的香港还会用这样的考题去考学生，对我们民族、国家利益都不利，我们非常愤怒和心痛”。

“为教育把好关对香港和国家负责”，香港文汇网评论称，鸦片战争、日军侵华的历史不堪回首，是包括港人在内的中华民族的耻辱和灾难。香港教育工作者不引导学生正确认识这些民族的苦难历史，激励青少年为振兴国家民族而奋发图强，反而淡化殖民者、侵略者的罪行，宣扬侵略殖民中国有功的荒诞言论，反人类、反道德，这些教育工作者居心何在？文章说，教师、教材、负责考试的专业人士一再扭曲历史、鼓吹暴力仇恨，反映香港教育系统千疮百孔、百弊丛生，为免教育系统藏污纳垢、荼毒学生，政府须痛下决心，重树教育立德树仁、培育正确国家民族价值观的初心，对香港和国家负责。▲