林绍东

（喀什永晟试验检测有限公司，新疆 喀什 844000）

随着目前国内经济的快速发展，国内工程建设项目越来越多，对工程质量要求逐步提高，因此衍生出了很多保证工程质量的检测措施［1-2］。为保证工程质量，施工单位应依据工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对其所负责的工程项目进行自检，项目建设单位和监理单位需对工程质量进行复检，从而进一步保证工程质量符合相关规范与实际应用的要求，因此复检步骤是保证工程质量的重要措施之一［3］。目前针对复检工程操作步骤及其效果分析的研究依然较少。

筑堤工程是较为重要的水利工程项目之一，由于我国南方地区夏季雨量较大，洪灾现象严重，堤防工程是保证居民人身安全和财产安全的必要工程设施［4-6］。因此，为保证筑堤工程的质量，本文分析了复检在筑堤过程中应用时的操作步骤及主要措施，同时根据现场调查数据，分析了未进行复检和进行复检的筑堤工程的效果，更形象地表明了复检对工程质量和运行效果的影响［7-8］。

1 工程概况

策勒河发源于中昆仑山北坡，消失于塔克拉玛干大沙漠南缘，流域面积2032km2，水文站以上河长109km。

策勒河策勒县段因河堤年久失修，近年来洪水频发给沿岸居民生活生产造成威胁。策勒河策勒大桥至策勒县防洪工程分2个标段进行，一标段为墩艾日克村段右岸0+000～3+385沿线防洪堤及引水闸施工；二标段：恰哈桥至东方红渠首段0+000～0+672、东方红渠首至东干渠闸口段右岸 0+000～1+170、东方红渠首至东干渠闸口段左岸 0+000～1+170、沿线防洪堤施工。

2 筑堤工程复检

2.1 复检要求

2.1.1 取样品个数量化

复检取样数量，在未施工前和复检中，根据填土量和距离的实际情况体现并落实到各个碾压层上，以实现不漏检。

2.1.2 严格碾压层数控制

筑堤过程中严格控制碾压层厚度，避免填土速率过快、超层，复检时必须对填土高程进行控制，才能做到不漏检。

2.1.3 取样位置控制

取样位置复检应与自检同步进行，为减少不必要的争议，一旦发生复检否定自检时，便于达到统一。

2.1.4 真实数据控制

数据准确与否直接关系到工程质量的好坏。所以数据不论是施工方的试验室，还是建设（监理）单位委托的试验室，提供真实数据，才能保证工程质量达到规范标准，符合设计要求。

2.2 复检操作步骤

根据SL260—2014《堤防工程施工规范》和SL734—2016《水利工程质量检测技术规程》中的规定确定操作步骤和复检的取样数量。

本工程按每压实层30cm计算，标准断面垂直填高7.36m，堤防24层，按横断面和距离计算自检量的取样数量。

由于梯型断面随填筑的高程增加面宽度缩窄，按13m取点距离，相应缩短，但除薄弱环节增加外，取点数量应满足控制需要，初定数量如表1。

表1 取样数量

按土方量计算自检取样量：每个单元初定200m，每层土方量为400m3，碾压层30cm，按底宽50m和顶宽8m计算，平均每层4.4个样品。所以自检量初定550个。

通过计算自检数量，确定复检数量按自检量1/5估算，个别部位还需增加抽检量180～200个。检测出的土样试验结果如表2，表2中ML代表高液限粉质土，CL代表低液限粉质土，CT代表中液限粉质土。

表2 筑堤工程复检结果

由表2可看出，不同土样检测出的干密度均超过1.50，满足条件，表明该筑堤工程的质量符合相关规范要求。

3 复检效果分析

3.1 效果评价模型构建

基于投影追踪模型来综合评价未进行复检的筑堤工程和进行复检的工程效果，建立模型构建步骤［9-10］：

（1） 建立指标样本集 {x* （i，j）|i=1，2， …，n；j=1，2，…，p}，其中i，j分别代表样本i和指标值j；n，p分别对应样本容量和指标数目。首先对数据进行预处理，对于越大越优指标和越小越优指标分别用式（1）和式（2）进行预处理：

式中 xmax（j）和xmin（j）分别为指标j的最大值和最小值。

（2）建立投影寻踪模型P，假设a={a（1），a（2），a（3），…，a（p）}为投影方向的一维投影值，如式（3）：

综合考虑局部投影点尽可能密集，最好凝聚成若干个点团，而在整体上投影点团之间尽可能散开，构造一个投影指标函数，如（4）：

式中 Sz为类间散开度，可用z（i）的标准差代替；Dz为类内密集度，可表示为z（i）的局部密度，具体计算如式（5）～式（6）：

式中 E（z）为序列{z（i）|i=1，2，…，n}的均值；R为局部宽度参数，由数据特征确定，其值一般可取0，1；r（i，j）为样本之间的距离，r（i，j）=|z（i）-z（j）|；符号函数U（t）为单位阶跃函数，其中t=R-r（i，j），当t≥0时函数值取1，反之则取0。

3.2 投影指标函数优化

最佳投影方向是数据信息利用最充分、信息损失量最小的方向，优化投影方向归根到底是找出某种意义下好的投影指标。因此，通过求解投影指标函数最大化来估计最佳投影方向。

目标函数最大化：

约束条件：

3.3 效果评价

通过现场调查，对未进行复检和已进行复检的两项工程在不同方面进行赋值。复检取样方式分为2种，1种为每层随机取样，1种为每层对角线取样，最终结果如表3。

表3 不同指标打分赋值 单位：分

为了尽量减小主观上的随意性，并且提高权重的客观性和准确性，选用层次分析法中一部分方法进行除了水质指标以外的其他指标的权重计算。得出的6项指标的权重分别为［0.11，0.11，0.22，0.19，0.17，0.18］。

将评价标准定为5个等级，不同等级评价标准的打分情况分别为［20，40，60，80，100］，根据投影追踪法，可最终得出2种情况的最终评价结果，结果如表4。

表4 最终评价结果

由表4可看出，进行复检后的工程的最终评价等级为优秀，而未复检的工程只能刚到良好的标准，因此，对工程进行复检，可显著提高筑堤工程的效果和质量。

4 结语

为保证河堤施工质量，分2个标段对策勒河策勒大桥至策勒县段进行防洪治理并进行复检，结果显示，经过复检的筑堤工程质量评价等级为优秀，未经过复检的工程评价仅刚刚达到良好标准。