赵迪

[摘  要]法学家、哲学家、政治学家对于政治正当性的思考从未停止过，因为对政治正当性的论证在某种意义上即是对政治合法性的证明，政治秩序的长久稳定必须建立在政治正当性的基础之上。现代政体与传统政体关于政治正当性论述的主要区别在于评判方式与评判标准的不同，传统政体侧重价值判断，例如“仁政”“天人感应”“君权神授”等思想，而现代政体在价值判断与事实判断并重的基础上，更加侧重事实判断，例如对“民主”“法治”“人权”等诸多事实因素的考量。但是政治正当性的价值判断与事实判断最终要归于统一，二者的统一性在于政治社会发展目标的一致性，即最终落脚于人类个体的全面发展。

[关键词]正当性;政治正当性;价值判断;事实判断

[中图分类号]D60  [文献标识码]A  [文章编号]1672-2426（2020）06-0026-05

一、何谓正当性

（一）“何为”正当性与“何谓”正当性

首先从概念本身来讲：“何为”，什么是……的意思，是一种确定性的概念，指的是客观存在本身，“何为”也可以作为动词，意指做……;“何谓”，什么叫做……，什么称之为……，是一种描述性表达，是对客观存在表象、特征的描述。所以，“何为正当性”意在探究正当性本身是什么，目的是为正当性做出价值判断与确定性概念;“何谓正当性”是在概括正当性有怎么样的表现和特征，是对“正当性”的概述性、描述性表达。其次从状态来讲：“何为正当性”是一种确定性表述，是一个相对静止的概念;“何谓正当性”是一种对当下状态的客观描述，是具有动态意义的表达。