池建飞 沈阳 卜晓平 阮姣姣

摘要    以宁麦13为材料，分析了喷施不同配方的矮壮丰与多效唑对小麦化学调控和产量的影响。结果表明，矮壮丰和多效唑均能控制小麦株高，其中多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔节初期）及多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壮丰900 mL/hm2（拔节初期）2种处理的控高效果更好，两者均降低了茎基部节间的长度，其中第3、4节间较清水对照均达到显著水平。与清水对照相比，各处理的小麦产量均略有降低，分别减少了1.36%～5.56%。其中，多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壮丰900 mL/hm2（拔节初期）处理的减产效果表现最不明显，表明该配方对小麦稳产抗倒效果最好。

关键词    小麦;株高;产量;矮壮丰;多效唑

中图分类号    S512.1        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2020）06-0100-01                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

近年来，随着小麦新品种、新技术的推广应用，小麦产量不断提高，倒伏成为小麦单产和品质进一步提高的主要限制因素[1]。矮壮丰与多效唑是应用在大麦、小麦上重要的植物生长调节剂，对小麦株高具有明显的抑制作用[2-3]。为了探索矮壮丰、多效唑不同配方对宁麦13的抗倒效果及产量结构的影响，本研究结合生产实际，分别于2019年小麦返青期和拔节初期喷施矮壮丰和多效唑对其进行化学调控试验。现将试验结果总结如下。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验设在江苏农垦三河分公司邱上郢生产区，试验地土壤为黏土类型，含有机质28.9 g/kg、全氮2.34 g/kg、有效磷12.0 mg/kg、速效钾136 mg/kg，pH值为7.94。试验地前茬为水稻。

1.2    试验材料

供试药剂为矮壮丰（剂型为水剂，扬州春泉科技有限公司生产）与多效唑（剂型为可湿性粉剂，盐城利民农化有限公司生产）。供试小麦品种为宁麦13，11月5日播种，基本苗384万株/hm2。

1.3    试验设计

试验设6个处理，即处理1：矮壮丰900 mL/hm2（返青期）;处理2：矮壮丰900 mL/hm2（返青期）+矮壮丰900 mL/hm2（拔节初期）;处理3：多效唑600 g/hm2（返青期）;处理4：多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔节初期）;处理5：多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壮丰900 mL/hm2（拔节初期）;以清水作对照（CK）。3次重复，随机区组排列，小区面积30 m2。用电动喷雾器喷施[4-5]，兑水450 kg/hm2。小麦返青期喷药日期为3月6日，叶龄5.4张;拔节初期喷药日期为3月13日，叶龄6.0张。

1.4   调查方法

1.4.1    苗情调查。每个处理在同一播行上定1个苗情点，每个点定50 cm长，喷施后在各生育期调查1次总茎蘖数。3次重复方法相同[6]。

1.4.2    节间长度、穗长以及穗粒结构调查。收获前取样考种。根据测产方法，每个处理先选3点调查穗数、穗粒数以及千粒重，再选取1个点，量取1 m长，连续找出20穗主茎，量取节间长度及穗长[4-6]。

2    结果与分析

2.1    不同处理对宁麦13株高以及节间长度的影响

从表1可以看出，对小麦控高效果最好的是处理4，株高较CK矮5.58 cm，差异显著，其次分别是处理5、3、2、1。处理2对穗长影响较大，但5个处理与CK差异不显著。处理4的穗下节显著短于CK，处理2的穗下节显著长于CK，其他3个处理差异不显著。处理4的基部第1节间长度显著短于CK，其次分别是处理5、处理3、处理2，而处理1与CK差异不显著。处理4的基部第2节间长度显著短于CK，其次分别是处理5、处理3，而处理1、处理2与CK差异不显著。处理4的基部第3节间长度显著短于CK，其次分别是处理5、处理3、处理2，而处理1与CK差异不显著。5个处理都能显著影响基部第4节间长度，其中处理2影响最大，其次分别为处理4、5、3、1。

2.2    不同处理对宁麦13产量性状的影响

从表2可以看出，处理3有效穗高于CK，而其他处理均低于CK，且处理4最低。处理3穗实粒数低于CK，而其他处理都高于CK。5个处理的千粒重都低于CK，且处理4最低。5个处理的理论产量均略低于CK，分别减少了1.36%～5.56%，其中处理5减产最少，与CK无明显差异。

3    结论与讨论

该试验结果表明，矮壮丰与多效唑都能有效降低小麦株高，且2次化控的控高效果好于1次化控，同时多效唑控高效果好于矮壮丰，其中喷施多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔节初期）的效果最好，其次是喷施多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壮丰900 mL/hm2（拔节初期），主要表现在抑制每个节间的长度拉长。

喷施矮壮丰与多效唑都会降低小麦的有效穗数与千粒重，同时增加每穗粒数，且都表现为减产趋势，其中喷施多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壮丰900 mL/hm2（拔节初期）的理论产量最高，其次是喷施矮壮丰900 mL/hm2（返青期）+矮壮丰900 mL/hm2（拔节初期）。综合成穗、株高、产量3个要素，在小麦返青期（五叶期）喷施多效唑600 g/hm2，拔节初期喷施矮壮丰900 mL/hm2效果最佳。

4    参考文献

[1] 孟庆堂，王素霞.矮壮丰、壮丰安化控对小麦生长发育的影响[J].安徽农业科学，2006，34（24）：6548.

[2] 陈秀丽，曹益民，高云，等.小麦化控药剂矮壮丰的应用效果初探[J].上海农业科技，2014（5）：57-58.

[3] 张道荣，陈桥生，谭永强，等.多效唑不同施用方法对小麦生产的影响[J].湖北农业科学，2012，51（13）：2675-2677.

[4] 祁丽敏，王大丽.郑麦379化控试验研究[J].种子科技，2016，34（4）：36-37.

[5] 鱼彩彦.氮肥及化学调控对旱地冬小麦生长及水肥利用效率的影響[D].杨凌：西北农林科技大学，2012.

[6] 李建民，于运华.冬小麦分阶段化学调控技术的研究[J].麦类作物学报，2000（4）：37-41.