詹小洪

事实证明“保持社交距离”强度不够，疫情控制有限。

在全球抗击新冠病毒疫情的戰争中，迄今为止，韩国是以“模范生”形象示人的。

在二三月之交的全球第一波疫情中，韩国是重灾区。接连十来天，每日新增确诊病例五六百个，最高的2月29日909例，3月3日累计确诊数突破五千，是总数仅次于中国的“第二疫情大国”。到3月中旬，韩国疫情就得到了有效遏制，每天确诊人数维持在一百多名，没有超过200例的日子。

据著名学者柳红整理的美国约翰斯·霍普金斯大学疫情数据，在全国确诊人数超过万名的十几个疫情大国里， 4月3日，韩国累计确诊数才过万，为10062名，病亡人数为174名。每百万人口中确诊病例数为193.5名，这在疫情大国中是最低的。死亡率为1.73%，仅高于加拿大（1.45%）、奥地利（1.46%）和德国（1.48%）。

也许是受到中国迅速有效控制了疫情的鼓励和刺激，韩国政府欲以中国抗疫经验为例，期待一周时间将新增病例减少66%、两周内减少88%，快速清零。于3月22日颁布了主旨为“为有效防止疫情扩散，高强度保持社交距离”的防疫令。规定3月22日至4月5日为“社交距离严守期”，在这15天内，要求宗教场所、室内体育和娱乐设施暂停运营15天，并呼吁人们取消约会、聚会和旅行，居家办公，避免隐藏在社区感染者造成二次传染。一时间，“保持社交距离”一词就充斥于各媒体头条新闻，成了韩国社会生活的主旋律。对中央和地方政府以及公共机构，要求各种会议和报告尽量以视频连线、书面形式进行，原则上禁止国内外出差，推迟或取消不必要的外出和私人聚会，要求员工下班后直接归家。

客观地说，韩国所谓的“高强度保持社交距离”比起其他疫情大国的大至封国封城，小至封村封社区的严防严控措施，其严格程度实在是小巫见大巫。韩国也因此博得了“不封城、不停工”的抗疫美誉。然而即使这样在我们看来远谈不上“禁足”的措施，韩国民众都认为难以接受，时间稍长就进入了疲劳期，违禁的事屡有发生。

据韩国媒体报道，天一放晴，赏春游客就涌向春花庆典的景点。首尔学院街不顾政府强烈劝告强行开课，结果出现了患者。在这段时间，全国有39809个宗教设施、练歌厅、室内体育设施等违反防疫方针，受到了行政性训诫乃至罚款。违反自行居家隔离守则、擅自离开居住地被举报的事例也层出不穷。

半个月过去了，事实证明“保持社交距离”强度不够，疫情控制有限。这段时间每天仍有100名左右的新增病例。尽管这有境外输入病例增多的因素，但境外输入只占新增病例的40%不到，而中国近半个月新增病例90%以上是境外输入。以疗养医院和宗教设施为中心，不断发生零星的集体感染，在医院和宗教设施仍不断有人感染。重灾区大邱市的第二美洲医院发生过75人确诊的集体感染事件，首尔九老区万民中央圣洁教会也出现了13名相关确诊人员。此外各地还陆续出现解除隔离后复阳的患者。

韩国政府原计划从4月6日起结束“高强度保持社交距离”期，恢复生产生活常态秩序，转入经济生活和防疫并行的“生活防疫”阶段。然而鉴于医院、宗教设施等持续发生小规模的集体感染，境内确诊患者人数并未如预期般减少，或者说没有减至足够低的水平。境外输入病例也在持续增加。韩国政府综合国内外疫情形势做出了决策，4月4日宣布，原定于截至4月5日的社交距离严守期延长至4月19日。显然，韩国抗疫遭遇了瓶颈期。