李丹

摘 要：古文字中存在一类从“”旁的字，学者们对这一字形多有讨论。有学者提出所有字形中的“ ”为“来”“垂”或“ ”，通过分析讨论可以发现每个字形的“”旁都是渊源有自的。

关键词：讹混;每;夌;

古文字在发展演变过程中，往往存在形近讹误的现象，古文字中从“”“”“”等形的字，在后期讹混为从“”“”“”“”等像“来”形的现象并不鲜见，如“每”“夌”“华”“素”“”“李” “差”等字均存在此类讹混情况。已有不少学者就此问题进行探究，并以此为基础对一些疑难字进行分析，因诸家分析字形的切入点不同，得出的结论相差甚大，提出为“来”“朿”“垂”[1]“”“”等字。下面就简单谈谈这些讹混偏旁在每个字中的产生与发展，并对一些字形进行辨析。

1 “每”及从“每”之字

《说文》：“每，草盛上出也，从屮，母声。”学者指出“母”上从“屮”不可信，“每”应像妇女头上佩戴笄饰形。[2]

甲骨文 金文 简帛

历组 合33994 天亡簋 郭店·语一

无名组 合33680 杞伯簋 龙岗28

胤嗣壶 病方 439

从以上字形可以看出其流变的过程，“每”字上部本从“”。在甲骨文中，后期的“每”字多有由“”讹为  “”的现象。周早期天亡簋中的“每”字上部依然是“”，从一定程度上说明青铜器铭文字形是比較保守的，发生讹变的速度较慢，但是可以看到春秋器中字形上部也发生了同样的变化。简牍帛书中，秦文字多承袭周代文字形体，其“每”字上部依然从“”。秦统一文字后，那些从“来”的“每”便消失，汉代字形中也均为从“”。

字形的变化导致学者们在某些字形的释读上产生分歧，如郭店简整理者原将隶定作“”，黄德宽和徐在国二位先生依据包山楚简中“?”字形作，释为“每”，在辞例中用为“繁”。……