李金凤

摘  要：“管”字各语义、词性之间存在引申发展关系，其语法化用法源于动词，句法条件是“管+NP1+V2+NP2”，语义上经历了“表掌管→引进对象→处置”“表掌管→引进对象→方向”的过程。“管”字自身动词性很强，也有虚化用法，经过词汇化过程构成“副词语素+管（动语素）”形式。“只管”作副词，“尽管”作副词、连词，“不管”作连词，“别管”作连词。

关键词：“管”;语法化;词汇化

一、引言

现代汉语中，“管”字既可作实词，又可作虚词，实词包括名词、量词和动词用法，虚词包括介词和连词用法。量词与名词之间存在密切联系，现代汉语中许多量词源于名词[1]（P333）。“管”字最早见于先秦，起初只作名词、动词。作名词时，意义丰富。例如：

（1）a.既備乃奏，箫管备举。（《诗经·周颂·有瞽》）

b.静女其娈，贻我彤管。（《诗经·邶风·静女》）

《说文解字·竹部》：“管，如篪，六孔。十二月之音。”“管”的本义为“乐器名”，亦为以管发声乐器的总称。关于“彤管”之义，有不同的理解：红色管状乐器[2]（P59）、红管草[3]（P23）等。“管”还有“管子”之义。例如：

（2）是直用管窥天，用锥指地也，不亦小乎？（《庄子·秋水》）

不论何种语义，“管”的词义具有[+圆柱形]、[+细长]、[+中空]的特征。“管”的量词用法源于名词，用来称量“管状”事物。例如：

（3）汝等但买细好纸三百张，笔五管，墨十挺。（敦煌本《搜神记》第十五篇）

“管”作名词还有“锁钥、钥匙”义[4]（P2288）。例如：

（4）郑人使我掌其北门之管。（《左传·僖公三十二年》）

冯春田[5]、吴静[6]认为，介词“管”是“赶”的音变形式。本文认为，“管”的介词、连词用法都是动词语法化的结果。“管”字自身动词性很强，也有虚化的用法，例如连词“不管、尽管、别管”;副词“只管、尽管”。汉语很多虚词都是跨层结构词汇化的结果。那么，“管”如何由动词语法化为介词、连词？双音节虚词“只管、尽管、不管、别管”的词汇化过程怎样？学界对此关注较少。本文拟在理清“管”字各语义与词性间引申发展关系的基础上，梳理“管”字的语法化，包括由动词到介词、动词到连词的过程;然后讨论“副词语素+管（动语素）”形式的“只管、尽管、不管、别管”的词汇化过程。

二、“管”字的语法化

“管”字虚词用法直接来源于动词。

（一）动词义演变过程

“管”在[+锁钥、钥匙]语义特征的基础上，受到认知心理相似性或相关性隐喻机制的影响，发展出“管理、掌管”义，作谓语，用于“管+NP”结构。例如：

（5）a.今乱世之君臣，区区然皆擅一国之利而管一官之重。（《商君书·修权》）

b.往者豪强大家，得管山海之利，采铁石鼓铸，煮海为盐。（西汉桓宽《盐铁论·复古》）

c.今高素小贱，陛下幸称举，令在上位，管中事。（《史记·秦始皇本纪》）

从例（5）可以看出，战国时期，“管”具有动词功能，“管理、掌管”义在西汉时期得到进一步发展。“管”构成的名词结构较为抽象，表示人与事物之间的关系。例如：

（6）管人汲，不说繘，屈之。（《仪礼·士丧礼》）

例（6）中的“管人”，是指古代掌管馆舍的官员。

隋唐五代，“管”由表示人与人、人与事物以及人与抽象事物间的施事、受事关系进一步虚化，表达一方对另一方的牵涉、关联。“管”有“过问、干涉、关涉”之义，最早见于禅宗经典。例如：

（7）师云，尔且将物照面看，莫管他人。（唐代圆智《黄檗禅师传心法要》）

“管”表“过问、干涉”义，常用于“管+NP”结构中。在“管+NP1（+NP2）”结构中，“管”表“关涉”义。例如：

（8）那怕蛮奴才到明日把一家子都收拾了，管人吊脚儿事！（明代兰陵笑笑生《金瓶梅词话》第三五回）

例（8）中“管人吊脚儿事”可理解为“关人吊脚儿事”，表示“牵连、关系”。

同时，表“过问、干涉”义的“管”还可出现在“管+NP+谓词性成分”结构中，例如：

（9）我谁管你成禠不成禠？（南宋普济《五灯会元》卷十一）

在“管+NP+谓词性成分”结构中，“管”与宾语间的施、受事关系消失，“管”表示“负责、保证、保管”之义。例如：

（10）你夜间也来，管你有好处。（明代凌濛初《初刻拍案惊奇》第十七卷）

元明时期，“管”字在“管+NP1+NP2”双宾语结构，句法结构范围扩大，语义进一步引申。例如：

（11）我（施事）这里常管他（涉事）些衣裳儿（受事）。（明代兰陵笑笑生《金瓶梅词话》第十四回）

例（11）中，主语“我”为让间接宾语“他”接受直接宾语“衣裳儿”，而使间接宾语“他”受到某种影响。在这一事件中，“我”（施事）是有意识地动作，动作是一种传递行为，或称致使移动行为，“他”（涉事）是乐意的接受者。这种表达特定语义的语句可看成构式，其构式义为“给予”。张伯江从构式语法角度，将汉语双宾语称为“双及物结构式”，认为其构式义为“有意的给予性转移”[7]。因此，这里的“管”表示“供给、提供”之义。

（二）介词化

清代的《红楼梦》和《三侠剑》中的“管”有了引进相关的事物的用法。例如：

（12）a.怪道人都管着日头叫“太阳”呢，算命的管着月亮叫什么“太阴星”。（清代曹雪芹《红楼梦》第三一回）

b.我胜三大伯，是他老三，我还得管他叫叔叔？（清代张杰鑫《三侠剑》第五三回）

在“管+NP1+叫+NP2”结构中，“管”字的“掌管”义支配了对象“NP1”，该NP1与“叫”施加影响义，“管”就可能有处置义。因此，“管”字语义的语法化过程为：掌管→对象→处置。例（12）中，“管着”同“管”，“着”是助词，表示动作正在进行或状态的持续，说明此时“管”保留着一些动词性，未完全虚化为介词。

当“管”用以介引命名、称说的对象时，相当于“把、将”，多用于口语。例如：

（13）a.乡里人管瓦房叫屋，草房叫舍。（李杭育《沙灶遗风》）

b.大家管这个地方叫勘探队。（鲍昌《芨芨草》）

c.鲁豫：他们管你叫老妈子，是吗？（《鲁豫有约·沉浮》）

例（13）中，“管”与宾语“瓦房、这个地方、你”都是非实义的支配关系，“管”只是引进对象，作为核心动词“叫”的处置对象，且“管”及其宾语不能独立存在，跟“叫”组合在一起。该结构具有“给对象NP1（包括人、事物或现象）命名”的功能，充分体现了说话者对对象的主观认知[8]。被命名的对象NP1常常是名词（a句）、代词（c句）或者包含有代词的短语（b句），它们的关系可分别分化为：

*乡里人管瓦房

瓦房叫屋

乡里人叫屋

*大家管这个地方

这个地方叫勘探队

大家叫勘探队

*他们管你

你叫老妈子

他们叫老妈子

一般不会说“乡里人叫瓦房屋”“大家叫这个地方勘探队”。因而当被命名的NP1为名词或含有代词的短语时，一般有介词介引出被命名的对象。

受事“管”和“叫作”构成的框式结构同样具有命名、称说的功能。例如：

（14）a.我管这叫作抗战麻将，作为是我太太的话的补充材料。（老舍《残雾》）

b.这样的人生，我们管它叫作命运。（https：//www.juzimi.com/ju/1218360）

现代汉语中，“管”还用于“管+NP1+要+NP2”结构中。例如：

（15）a.管你要钱，气你喝酒！（林徽因《九十九度中》）

b.别想跑，我只认得你，只管你要钱。（王朔《橡皮人》）

在“管+NP1+要+NP2”结构中，表“掌管”义的“管”字支配某个“对象”，对象成了受事，从施事到受事，“管”语法化为表方向。因此，该结构中“管”字语义的变化过程是：掌管→对象→方向。该结构具有“向对象NP1（人）索取NP2（物）”的意义。例（15）中“要”表索要、索取义，“管”介引被索取对象“你”。“管”表示动作行为的所对者时，相当于“向”。例如：

（16）a.俺就管他要一张当天的票。（http：//tieba.baidu.com/p/223453557）

b.只见刘星匆匆忙忙地跑了进来，管夏东海要那个丑娃娃。（《家有儿女》）

例（16）中，“管”与宾语“他”“夏东海”不是简单的论元关系，不能独立存在，“管”引进核心动词“要”的对象。提取出主干部分，它们的关系可分别分化为：

*俺管他

*他要一张当天的票

俺要一张当天的票

*刘星管夏东海

*夏东海要那个丑娃娃

刘星要那个丑娃娃

在“管+NP1+叫/要+NP2”结构中，出现含两个发生在同一时间的动词“叫/要”，则有且只有一个动词具有与指示时间信息有关的句法特征[9]。“管”与宾语NP1无施事、受事关系，动词性质减弱，不作核心谓语，变成了“叫/要”的修饰或补充成分，逐渐发展成介词。“管+NP1+V2+NP2”是介词“管”构式语法化最直接的句法环境。“管”作介词可用以介引称说对象，相当于“把、将”，表处置义;也可介引被索取對象，表方向义。

（三）连词化

“管”由“过问、干涉、关涉”之义发展出“不管、无论”之义。例如：

（17）a.谁管你张先生，李道士，胡达磨。（南宋普济《五灯会元》卷二十）

b.一似十七八岁状元相似，谁管你天，谁管你地。（南宋普济《五灯会元》卷十八）

例（17）a句“管”的后续成分为“a+b+c”并举式，划定可供选择的情况的范围，为“管”引导的无条件让步句创造了条件。

（18）a.他管你甚么肚皮里娃娃。（明代臧懋循《元曲选》）

b.只要他医治病好，管甚么难吃易吃。（明代兰陵笑笑生《金瓶梅词话》第五回）

例（18）“管”的后续成分为表示任指的疑问代词“什么”，总括所有可能的情况，表示[+周边性]，“管”获得[+无条件]的语义特征。后续成分还有肯定否定对举式、对立式的用例。例如：

（19）a.我们高兴得紧，管你耐烦不耐烦？（明代凌濛初《二刻拍案惊奇》第九卷）

b.管你孤栖不孤栖，赶紧说，投到胡举人家怎么样呢？（清代刘鹗《老残游记》第五回）

c.我可顾不得你了，管他好歹，写出来罢。（清代曹雪芹《红楼梦》第三七回）

“管”作连词，用在复句的前一小句，表条件关系，在任何条件下行动不受所举条件的限制[10]（P241），其结果都一样[11]（P212），相当于“不管”。“管”后小句的主语一定用“你”或“他”（有时为虚指），或者是一个疑问代词，下句多用副词“都、也、就”等词呼应，多用于口语[10]（P241）。后续成分主要有两种形式：（1）列举式：“a+b+c”并举式、肯定否定对举式、对立式;（2）总括式：包含表示任指的疑问代词“谁、什么、哪里”等，或者包含有“怎么（怎样、如何）、多么（多）、多少+中心语”的结构。例如：

（20）a.不知道，管他是谁呢，叫接就接。

b.管他什么违背命运，什么逆天而行！

c.管你是哪里人，非洲人，欧洲人，……

（21）a.管你怎么说，我就是爱打篮球。

b.管他多狠，我有我的厉害。

c.管他多少钱，买买买就对了。

Liu & Peyraube通过分析“与、及、共、和、同、跟”等虚词的语法化过程，得出汉语一条重要的语法化链：动词>介词>连词[12]。但是，连词“管”源于动词义“过问、干涉”，而非介词义。

综上所述，“管”字各词性与语义间的引申关系如图1所示：

三、“X+管”字的词汇化

在“副词语素+管（动语素）”结构中，去掉副词语素时，“管X”不能成立。因此，跨层结构“副词语素+管（动语素）”是词，实现了词汇化。“副词语素+管（动语素）”的词汇化经过了重新分析的过程。

（一）只管

隋唐时开始出现“只”和“管”的线性排列。例如：

（27）a.州州县县是珍财，只管笙歌醉玉杯。（《敦煌变文集新书》卷二）

b.压雪数日，师每日只管睡，雪峰只管坐禅。（南唐释静、释筠《祖堂集》卷七）

例（27）中，a句可分析为“[只[管[笙歌醉玉杯]]]”，b句可分析为“师[只[管[睡]]]，雪峰[只[管[坐禅]]]”。去掉“只”意义变化不大，“管”为动词。

宋代以后，“只管”内部结构逐渐凝固，发生重新分析。例如：

（28）a.如人饮酒，饮得一杯好，只管饮去，不觉醉郎当了。（宋代黎靖德《朱子语类》卷三十六）

b.你们只管前走，我在此对付他。（明代凌濛初《二刻拍案惊奇》第十七卷）

c.宝玉只管红着脸不言语，袭人却只瞅着他笑。（清代曹雪芹《红楼梦》第六回）

例（28）a句可分析为“[只[管[饮去]]]”或“[[只管[饮去]]]”，b句可分析为“[只[管[前走]]]”或“[[只管[前走]]]”，c句可分析为“[只[管[红着脸不言语]]]”或“[[只管[红着脸不言语]]]”。当重新分析为“只管·X”结构时，“只管”可分析为副词。

副词“只管”经历了“[只[管[NP]]]→[只[管[VP]]]→[[只管][VP]]]”的词汇化过程。

“只管”作副词，表示尽管、只顾之义，用在动词性词语前面，表示动作、行为不受任何条件限制，相当于“尽管”[11]（P734），常用语口语中[13]（P549）。例如：

（29）a.你只管放人好了，阿爸那边我来解释！（陈廷一《蒋氏家族全传》）

b.只管大胆干，我作你们的后盾！（《1994年报刊精选》）

（二）尽管

唐代文献中出现了 “尽”“管”呈线性序列相连的用例。例如：

（31）暫辞堂印执兵权，尽管诸军破贼年。（韩愈《次潼关上都统相公》）

明清时期，“尽”“管”连用多见，出现谓词性后续成分。例如：

（32）a.及至得来赏赐，尽管分取，只是撺掇多些了。（明代凌濛初《二刻拍案惊奇》第二十二卷）

b.若要甚么东西，尽管呼唤小的，便当送来！（清代佚名《乾隆南巡记》第三九回）

以上两例，“尽管”后接谓词性成分后，“尽管”可作重新分析。例（32）中，a句可分析为“[尽[管[分取]]]”或“[[尽管[分取]]]”，b句可分析为“[尽[管[呼唤小的]]]”或“[[尽管[呼唤小的]]]”。当重新分析为“尽管·X”结构时，“尽管”词性为副词。“尽管”，意义和用法同“只管”[13]（P550），作副词，表示不必考虑别的，放心大胆去做。例如：

（33）a.大人尽管安睡，千总一人在此防护，是不妨事的。（清代佚名《施公案》第四百一十六回）

b.我们两个尽管送死，便好调出大哥回去侍奉母亲。（徐哲身《大清三杰》）

清代以来，“尽管”常常与表示转折的连词如“但（是）、还是、却”等连用，“尽管”作连词，表示姑且承认某种事实。例如：

（34）a.心中尽管这般想，口里却不能不答应。（清代佚名《施公案》第四百三十七回）

b.尽管如此，我还是有几句心里话，想说给你听听。（民国曹绣君《古今情海》）

c.尽管生活困苦，操作劳累，但她从不流露一点烦恼。（民国曹绣君《古今情海》）

（三）不管

“不”“管”呈线性序列相连出现始于唐代。例如：

（36）a.不修仁义五常，不管温良恭俭。（《敦煌变文集·父母恩重经讲经文》）

b.我不管你尽不尽，更道！（南唐释静、释筠《祖堂集》卷九）

c.不管与谁，尽任破用。（《敦煌变文集·八相变》）

例（36）中，a句可分析为“[不[管[温良恭俭]]]”，“不管”与“不修”对应，“不”“管”是两个词。“管”，动词，表示“过问、干涉”义。b句“[不[管[你尽不尽]]]”或“[[不管[你尽不尽]]]”，“不管”可分析为两个词或一个词。c句“不管与谁”可分析为“[[不管][与谁]]”，“不管”是一个词。

宋代，“不管”后接任指性、选择性词语用例往往是相对或相反的，其间可插入“是……还是……”类的选择连词。例如：

（37）a.自家但遂志循义，都不管生死，不顾身命。（宋代黎靖德《朱子语类》卷七十三）

b.不管他偷的、借的，宁可苦他，不要累我。（明代冯梦龙《警世通言》第二十八卷）

c.我如今也不管他或输或赢，都在今夜一决。（明代罗懋登《三宝太监西洋记》第六六回）

“不管”后接选择性成分，为其提供了语法化的句法条件。“不管”后接成分由单一对象向选择性、任指性对象发展，使得“不管”与其后宾语的论元关系渐趋松散，“不管”动作意味渐弱。

自元代起，“不管”可以后接表示结果的小句，有时还带上“都、尽”之类的范围副词。例如：

（38）a.乐醄醄并不管家和计，都分付与稚子山妻。（元代李致远[中吕·粉蝶儿]《拟渊明》）

b.与人家当铺兵，送文书，递报单，不管那里都寻了饭吃。（明代吴承恩《西游记》第二回）

例（38）中，“不管”构成“条件—结果”关系的复句，表示无论任何条件，都无条件发生出现小句的结果。这样，表示隐含任指义的“不管”和整个句子的无条件语境一致，“不管”更加凝固，词义完全虚化，最终完成了向条件连词的转变，相当于“无论” “不论”，表示条件或情况不同而结果不变，下文常常有“都、总”等副词与之呼应。例如：

（39）a.不管有没有这个世界，世界上有没有万事万物，它都可以活动。（CCL语料库）

b.无论是在中国还是在西方，也不管是古代还是现代，人类总是在这两个矛盾中很难取得平衡。（CCL语料库）

（四）别管

“别管”最初是动词短语，表示禁止或劝阻别人的某种动作行为，构成祈使句[13]（P438）。例如：

（43）狄希陈道：“你别管他，你只管上山，我管回席。”（清代西周生《醒世姻缘传》第八七回）

例（43）可分析为“你[别[管[他]]]”，“别”表示劝阻、禁止，“管”表示“过问、干涉”义，“别管”表示不要管、不要干涉之义，作谓语，后承简单的名词性宾语。

当“别管”用在谓词性成分前面，用来表示假设，原实词义逐渐虚化，由动词短语逐渐凝固，最终形成词，相当于“不管、无论”。例如：

（44）a.别管他们谁是谁非，倘或闹出来，怎么在那里站的住？（清代曹雪芹《红楼梦》第十回）

b.你老要有熟人只管说，别管是谁，咱们都弯转的了来。（清代文康《儿女英传传》第四回）

例（44）a句可分析為“[别[管[他们谁是谁非]]]”或“[[别管[他们谁是谁非]]]”，b句可分析为“[别[管[是谁]]]”或“[[别管[是谁]]]”。当重新分析为“别管·X”结构时，“别管”连接分句，可分析成连词，指出不论出现什么条件，第二分句的结果保持不变。相当于“不论”。例如：

（45）别管“天书”多难，大家一起解！（吴士宏《逆风飞扬》）

四、结语

通过上文的分析，我们可得出以下结论：

第一，“管”字各语义、词性之间存在引申发展关系，这体现在：名词是量词的语义来源，“管”在[+锁钥]语义特征基础上引申出“掌管、管辖”义。

第二，“管”字语法化实现的句法条件是：“管+NP1+V2+NP2”;从语义机制角度来说，N2具有[-可掌管]的特征，且V对N2施加影响义，使得“管”字语义发生漂白，虚化为介词。“管”字的语法化经历了“掌管→对象→处置;掌管→对象→方向”的过程。“管”虚化为介词后，主要有两种用法：（1）处置义，介引称说对象，相当于“把”;（2）方向义，介引被索取对象。

第三，“X+管”的虚化用法，例如“只管、尽管、不管、别管”是跨层结构词汇化的结果。

参考文献：

[1]胡明扬.词类问题考察[M].北京：北京语言学院出版社，1996.

[2]高亨.诗经今注[M].上海：上海古籍出版社，1980.

[3]余冠英.诗经选译[M].北京：人民文学出版社，1978.

[4][日]太田辰夫.中国语历史文法[M].蒋绍愚，徐昌华译.北京：北京大学出版社，1987.

[5]冯春田.近代汉语语法研究[M].济南：山东教育出版社，2000.

[6]吴静.万荣方言的“赶”[J].语文研究，2002，（4）.

[7]张伯江.现代汉语的双及物结构式[J].中国语文， 1999，（3）.

[8]王丽彩.“管A叫B”格式的多角度分析[J].语文研究， 2008，（3）.

[9]吕叔湘.现代汉语八百词[M]，北京：商务印书馆，1980.

[10]张斌.现代汉语虚词词典[Z].北京：商务印书馆， 2001.

[11]Liu Jian & Alain Peyraube.History of Some Coordinative Conjunctions in Chinese[J].Journal of Chinese Linguistics，1994，（2）.

[12]北京大学中文系1955、1957级语言班编.现代汉语虚词例释[M].北京：商务印书馆，1982.

[13]江蓝生.禁止词“别”考源[J].语文研究，1991，（1）.

The Grammaticalization and Lexicalization of the Word “Guan（管）”

Li Jinfeng

（School of Liberal Arts， Zhaoqing University， Zhaoqing 526061， China）

Abstract：There is an extended relation between the semantics and the part of speech of the word “guan（管）”.Its grammatical usage stems from the verb， and the syntactic conditions is “guan（管） + NP1 + V2 + NP2”. Its semantics experienced two processes： from control to introduce objects to dispose;from control to introduce objects to direction.The word “guan（管）” itself is very verbal， but also has the use of grammaticalization.The process of lexicalization constitutes the form of “Adverbial morpheme+guan（管）（verbal morpheme）”.“Zhiguan（只管）” is used as adverb，“Jinguan（尽管）” as adverb and conjunction，“Buguan（不管）” as conjunction，“Bieguan（别管）”as conjunction.

Key words：“guan（管）”;grammaticalization;lexicalization