徐馨妍

摘 要：从法律体系而言，法律方法既受到规范法学的支持与制约，也受到其他法學流派的支持与制约。法学流派涉及的内容繁多，不同的法学流派内容对我国法律方法具有深远的影响。对此，本文以我国法律方法为研究对象，提出法学流派对我国法律方法的影响。

关键词：法学流派;我国;法律方法;影响

引言

法学流派是指在法学领域中，针对某一个重大的问题或者理论具有相同的观点而形成的群体，这些问题、理论具有相同的价值观与方法论，对我国法律方法的革新具有一定的启示，推进我国法律法规的完善以及法律方法运用的有效性，实现我国依法治国战略方针。因此，研究法学流派对我国法律方法的影响十分重要，既是我国法律方法有效实施的需要，更是我国社会稳定发展的需要。

一、价值法学对我国法律方法的影响

法学流派中的价值法学，又可称之为自然法学，是指以自然法为价值，衡量国家的实在法构建是否合法。价值法学的运用，能够为我国法律方法起到引领效度，是一种以道德性为目标实施的法学流派。价值法学在当代发展，强调法律的道德性，以道德推进法律方法的实施。由此可见，在价值法学中，道德占据重要地位，这也是法律回归自然的有力路径，倡导法律的实施应尊重自然、尊重生活，以法律方法的实施推进人们发展。在法学流派中，价值法学与法律方法具有一定的相连性，一种是在实在法与价值预设形成冲突时;二种是在两种不同的价值出现冲突时。基于这两种场合的不同，以此会引出不同的法律方法的实施。

首先，在价值衡量场景中，探析法学流派对我国法律方法的影响。在法学流派中，价值的衡量也是一种利益衡量，这两种的法律实施手段虽然相同，在在内容上不尽相同。利益衡量的内容主要阐述器物层面上的问题，但价值衡量的内容为更多的精神层面问题。在法学流派中，价值法学作为道德层面的法律手段形式，能够在在实在法与个体一般道德价值形成冲突中，适当的缓解二者的价值冲突。价值法学对我国法律方法的影响，其无论的在实在法价值理论，还是在自然法的价值之间，都具有衡量的抉择，都与法律的道德性密切相关。

其次，在通过价值诠释，探析价值法学对我国法律方法的影响。在法学流派中，价值法学的法律解释、法律论证、法律推理分别解决、应对不同的法律情形，在不同的情形中具有一定的法律效度。在法律解释、法律论证、法律推理中，深入三者之间具有一定的关联，但都需要围绕法律解释进行开展。一是法律解释在法律方法实施中，能够获取两方的接受素，使法律判决具有可接受性;二是法律解释发挥法律方法实施的意愿以及立法的目标;三是法律解释发挥人们追求的正义，满足人们对法律法规设定的需要。

二、社会法学对我国法律方法的影响

社会法学在我国法律方法实施中，为我国法律方法实施提供了事实制约因素。在法学流派中，社会法学体系中，利益法学的自由法学的法活、利益目的论、社会工程法学的法律控制论等都是一种法学认知方法，也是一种法律实施方法，对我国法律方法的实施具有深远的启示意义。在法律体系中，尽管社会法学具有多方面的支援以及贡献，但其价值体现在法律发现、法律解释等方面。

首先，通过法律事实替代，看待社会法学对我国法律方法的影响。法律事实替代是一种司法法律方法，是指法律法规对社会关系之间的调整，通过法律方法的实施，进一步规范个体行为规范，减少社会时间与整体之间的利益冲突。在法律事实代替中，身为法官不能够以法律直接的进行裁判，应根据社会发展形式、社会结构形式等因素，站在道德层面，促进法律的事实，调整法律与社会之间的关系，维护社会秩序。法律事实替代有关事物的本质，是一个充满争议的概念，尽管有法律的规定，在需要权衡利弊，将法律置身于社会发展中，做出准确的判断，以此促进法律方法的实施，彰显法律的权威性。

其次，通过法律发现，看待社会法学对我国法律方法的影响。在法学流派中，法律发现是法官针对法律体系中的空缺，不能够给予案件的审判，在法律审判中，退而求其次，寻求非正式制度形式，诸如社团纪律、宗教、习惯等，辅助法律，给予案件的审判，促进法律方法的实施。在我国法律方法中，以法学流派为导向，通过法律发现，借助社会力量、社会组织等相关规定，拓宽法律运用范围，进而彰显法律实施的针对性、权威性。

三、规范法学对我国法律方法的影响

在法学流派中，与我国法律方法向贴近的是规范法学。规范法学又称之为，分析实证主义法学、分析法学，其主张法学研究分析手法，不受到外界的影响因素，诸如价值、道德的干扰，立足于法律体系，促进法律手段的实施，以此维护法律权威性。

首先，通过规范解释，明晰规范法学对我国法律方法的影响。在法律体系中，解释、论证、推理是法律界面中较为模糊的法律实施方法，这种法律的模糊性，对法官审理案件形成一定的干扰。而在法学流派中，规范法学能够对法律体系进行更好的诠释，界定案件的法律层面，能够立足于案件形式，根据法律体系进行全面的分析、解释，抛开道德、价值的干扰，进一步明确案件刑事责任，给予案件针对性的审判，维护双方的合法权益。

其次，通过效力识别，探析规范法学对我国法律方法的影响。在法律实施中，出现意义上的冲突时，可以寻求法律外部救济方法，诸如事实代替、价值衡量等方法，但这种方法都不是规范法学实施的依据，尽管规范法学不会运用事实代替、价值衡量方法辅助法律实施，但其也不会否定这些的存在。在规范法学中，借助效力识别，推进法律的有效实施，对我国法律方法的实施具有深远的影响。效力识别是在法律内部中寻求帮助，也是在法律范围实施内的，不受到其他因素的干扰，以法律法规为导向，在内部中寻求缓解冲突的救济方案，达到法律的权威性。

结语

综上所述，法学流派理论对我国法律方法的实施具有深远的影响，为我国法律方法的实施提供理论与实践的支撑，促进我国法律方法实施的规范性、科学性。因此，在我国法律方法实施中，借鉴法学流派理论，通过知晓价值法学、规范法学、社会法学对我国法律方法实施的影响效度，促进我国法律法规的完善。

参考文献：

[1]黄厚明.高校校规的法律效力研究：基于两种法学流派的考察[J].江苏高教，2019（06）：61-65.

[2]王柯润.论行政法律责任的规范分析——兼论行政法学研究方法[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2018（05）：24-26.

[3]刘艳红.中国法学流派化志趣下刑法学的发展方向：教义学化[J].政治与法律，2018（07）：110-124.