顾铮，孙志军，张璐

（中钢集团武汉安全环保研究院有限公司，武汉430000）

1 垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO简介

1.1 垃圾焚烧厂渗滤液中STRO处理工艺简介

相比于常规卷式膜，网管式膜组件拥有更宽的流道，采用开放式梯形流道设计，废水/料液在格网形成的通道内流动，如同在管式膜内流动，阻力更小，从而使得膜组件的压损更小，且抗污染能力更强。这种处理工艺有着自身的特点：（1）STRO采用整体撬装式或集装箱式设计，即插即用型，使用方便，结构紧凑美观，占地面积小；（2）系统设计压力最高可达16MPa，系统回收率高；（3）系统采用PLC 控制，全自动运行，一键式触控操作，无须过多人工干预；（4）针对较好的水质只需简单预处理即可，无须生化处理；（5）系统一次性投资较低，后期维护工作量小，运行成本低[1]。

1.2 垃圾焚烧厂渗滤液中DTRO处理工艺简介

在垃圾焚烧厂渗滤液处理中的另外一种处理工艺是DTRO。DTRO 会将硫酸放入到调节池中去，通过砂滤器、芯式过滤器进行过滤，然后经过第一级反渗透和第二级反渗透、脱气器，最终达到净水的目的。DTRO 应用领域的特点是高压运行、高含盐量、高腐蚀性，但同时也具有高成本、高故障率和低开机率的不足。DTRO 工艺设计较为合理，可靠性高，系统软件较为完善，经济价值高，目前已被广泛应用在垃圾焚烧厂渗滤液的处理过程中[2]。

1.3 2 种高压反渗透膜浓缩技术对比分析

目前，我国应用较为广泛的有90BAR DTRO/STRO 高压反渗透膜浓缩技术和160BAR DTRO/STRO 高压反渗透膜浓缩技术，通过对比分析，这2 种技术各自有各自的特点（见表1）。

2 垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO深度处理工艺对比

通过对上述垃圾焚烧厂渗滤液中STRO 与DTRO 2 种工艺的介绍，发现这2 种处理工艺之间还是有所区别的。

2.1 STRO与DTRO结构构成不同

垃圾渗滤液处理DTRO 工艺流程简洁紧凑，设备成套装置标准化，DTRO 两级工艺成套装置中集成了用于预处理的砂滤系统、保安过滤器，用于反渗透分离的膜组件、高压泵、循环泵，用于系统清洗的清洗水箱以及用于设备供电及控制的MCC 柜和PLC 柜等。但是STRO 系统所采用的PT/ST 膜组件具有膜污染低，填充密度高，盐分通过率低和能够实现内置标准清洗和维护的优势。同时，STRO 系统具有反渗透单元可拆卸、系统安装及维修简单、设备占地小及可安置在集装箱移动等特点。非常适用于小规模垃圾渗滤液处理[3]。

表1 2 种类型技术对比

2.2 STRO与DTRO各自的性能点偏向不同

垃圾渗滤液处理DTRO 工艺的稳定性强、维护简单、能耗低。采用STRO 工艺处理渗滤液，系统运行效能高且稳定，对氨氮去除率99.2%～99.5%，对COD 去除率在99.5%以上，对电导率去除率92%～95%，出水中未检测出SS，结合浓缩液回喷，实现了污染物零排放。

通过2 种工艺相比，前者的投资更高，占地面积大，但总运行电耗更低。

3 垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO深度处理工艺对比的重要意义

对垃圾焚烧厂渗滤液中STRO 与DTRO 深度处理工艺对比无论是对于垃圾焚烧厂本身来说，还是对于大气环境来说都有着十分重要的意义。一方面可以降低成本，一方面可以保护环境，所以从这2 方面考虑需要对其进行对比。

3.1 有助于帮助企业明确工艺选择，降低处理成本

对比分析垃圾焚烧厂渗滤液中STRO 与DTRO 2 种处理工艺，有助于帮助企业明确使用哪种工艺，降低处理成本。经济的快速发展促使各种中小型企业的蓬勃发展，给企业带来了较大的挑战。在当前激烈的市场竞争中，企业必须要明确自己的发展方向，在各个技术以及工艺的使用过程中降低自己的人力资本和物力资本，才能够在激烈的市场中获得较多的回报，而在明确垃圾焚烧厂渗滤液中采取哪种工艺来对渗滤液进行处理，有助于垃圾焚烧厂在处理的过程中制订明确的方案，保证企业在处理的过程中，采取最少的成本，获得最高的效益。

3.2 有助于减少对环境的污染，保护大气环境

对比分析垃圾焚烧厂渗滤液中STRO 与DTRO 2 种处理工艺，有助于减少对环境的污染，进而保护外部环境。垃圾焚烧厂在焚烧的过程中不可避免地会对大气以及相关的水域造成一定的污染，尤其是在焚烧的过程中产生的渗滤液流入水域中，危害人们的健康。因此，在选取处理工艺的过程中，通过对当前的技术和工艺进行对比，能够让企业了解自己选择哪一种工艺更好，帮助企业在处理垃圾焚烧厂渗滤液过程中采取最好的工艺，进而能够最大限度地减少垃圾焚烧过程中对环境的污染，保护大气环境和水域环境[4]。

4 结语

综上所述，对垃圾焚烧厂渗滤液中这2 种工艺进行深度对比，不仅仅有助于帮助企业减少自己的成本还能够帮助企业减少对大气环境的污染。各种科学技术的快速发展，促使了在垃圾焚烧厂渗滤液处理过程中的STRO 与DTRO 2 种工艺的完善。在当前，零排放常见的减量浓缩工艺得到了多位专家学者的研究，但是通过多方验证考虑，STRO 与DTRO 2 种工艺对于垃圾焚烧厂渗滤液的处理有着最高的效率。而通过本文的对比介绍，发现在处理的过程中，STRO 与DTRO 的结构和性能有所不同，但是从投资的角度来考虑，STRO 的投资更高，总运行电耗稍高，但优点是占地面积小。所以在实际的应用过程中，相关的企业可以充分地考虑这2 种方式的区别，进而能够在采用的过程中保证自己的利益，做出最适合工艺需要及投资运营的选择。