优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果分析

2020-03-25纳红燕

人人健康 2020年2期

纳红燕

【摘要】目的：為急性心肌梗死的患者实施优化急诊护理流程的抢救效果分析。方法：选取72例2017年4月至2018年4月在我院接受抢救的急性心肌梗死患者为常例组，同样方法于2018年4月至2019年4月选取72例患者为优化组，常例组实施常规急救护理，优化组实施优化急救护理，比较两组抢救效果和急救流程时间。结果：优化组抢救总有效率明显高于常例组（P<0.05）;优化组急救流程用时明显短于常例组（P<0.05）。结论：为急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程，不仅可以缩短急救的各个流程用时，还可以提高抢救效果，可广泛应用。

【关键词】优化急诊护理流程;急性心肌梗死;抢救;效果

急性心肌梗死在心血管内科中属于比较常见的急症之一，病症发作时短时间内心肌细胞处于缺氧缺血的状态，使得细胞坏死，威胁患者的生命。出现急性心肌梗死的原因类别较多，如过度劳累、饮食不规律、情绪激动等，因此在抢救过程中如何提高患者的生存率是非常重要的[1]。本文针对将优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者的临床急救中的效果进行分析，具体报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取72例2017年4月至2018年4月在我院接受抢救的急性心肌梗死患者为常例组，同样方法于2018年4月至2019年4月选取72例患者为优化组。排除患有恶性肿瘤、血系统疾病及不愿参与本次研究实验的患者。常例组男女比例：1：1，年龄42～73岁，平均年龄（57.56±5.62）岁;优化组男女比例：19：17，年龄43～75岁，平均年龄（58.62±5.06）岁。对比优化组与常例组患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

常例组予以患者常规急诊护理，入医院后进行病情评估，护理人员遵医嘱为患者进行检查护理，包括：心电监护、静脉通道建立、吸氧、心电图及静脉采血，若病情严重，则检查凝血功能和体内电解质情况，并送至检验科进行血液检验，针对最终的检查结果进行确诊，并对症治疗;优化组予以患者优化急诊护理，如下：①急诊室人员排班分组，由经验较为丰富的护理人员担任责任护士，定期安排护理人员急诊救护的专业培训[2]。②急诊部在接到急救电话后立即安排救护车，随时保持与患者家属的联系，根据家属描述的情况指导基础救治，到达现场时，根据患者的瞳孔变化和身体指征变化实施缓解症状的对症药物，安排护理人员院前急救，同时与医院建立联系，确保患者到院后可立即开始急救。③开通绿色救护通道，患者入院后立即送往抢救室，在2分钟内为其建立心电监护，测量血压、血氧及静脉抽血等急救步骤应在3分钟结束，5分钟左右获得患者的心电图报告，若出现心律失常，应立即予以救治，并时刻注意患者的意识和生命体征，医生根据检查结果对患者病情进行确诊后，实施术前准备[3]。

1.3观察指标

比较两组患者的抢救效果，抢救效果分为治愈、有好转和死亡三种抢救情况，治愈：患者的病情已稳定可转至普通病房;有改善：患者的病情可进行分诊治疗。

对比两组患者的急救流程用时，主要指标：诊断时间、给药时间、心电图时间、抢救时间和转入院时间。

1.4统计学分析

将两组患者的一般资料输入到SPSS19.0中进行分析，计量资料（急救流程用时）行t检验，通过（x±s）表示;计数资料（抢救效果）行X2检验，通过n%表示。P<0.05表示数据存在差异，具有统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者的抢救效果。优化组患者抢救总有效率明显高于常例组（P<0.05）。详见表1。

表 1 优化组与常例组患者抢救效果分析（n%）

2.2比较两组患者的急救流程用时。优化组患者的各急救流程用时明显短于常例组（P<0.05）。详见表2。

表 2 优化组与常例组患者的急救流程用时比较（x±s），min，n=72）

3讨论

急性心肌梗死在临床中是一种较为危急的病症之一，死亡率高、致残率高，对患者的生命安全造成了严重的威胁，因此实施有针对性的急诊护理流程是非常重要的。此病症最佳救治时间就是发病的6小时之内，在此期间患者只要得到有效的救治，就可以保证其生命安全，优化急诊护理流程可以有效缩短患者的救治时间，提高救治效率 [4-5]。

据本文可知：优化组患者的抢救总有效率明显高于常例组（P<0.05）;优化组患者的急救流程用时均短于常例组（P<0.05）。抢救有效率方面与孙爱国[6]的研究数据相近，在他的研究报告中患者的抢救总有效率高达97.20%，说明本文的研究数据具有一定的可靠性。

综上所述，将优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者的救治中，可有效缩短患者的抢救时间，优化各流程所用时间，提高抢救成功率，使患者的生命得以延续，优化急诊护理流程更值得应用于急诊抢救工作中。