丁晓阳

摘 要：【目的/意义】为了解国内档案社会化媒体研究进展，把握发展趋势，并为深入研究档案社会化媒体提供参考【方法/过程】阐述“档案社会化媒体”的内涵，并采用当前热门分析软件，对相关期刊文献进行关键词共现网络分析、聚类分析，探究国内档案社会化媒体研究热点及发展趋势【结果/结论】分析结果表明：①档案社会化媒体领域正处于发展上升阶段，相关理论尚不成熟;②具备较好的科研资源，受到学界较高关注度，表现出良好的发展趋势;③目前主要形成8个热点主题，其中：档案&社交媒体 、档案&新媒体 、档案&微信三个主题具有较强的发展潜力，可能成为未来几年的发展趋势。

关键词：档案社会化媒体  研究进展  共词分析 聚类分析 社会网络分析

1 引言

近年来，“社会化媒体”逐渐成为科研领域的一个热门词汇。虽然在学术界还存在各种争议，但是关于“社会化媒体”的研究已然兴起，档案社会化媒体成为一个新兴的研究应用领域。目前，新闻传播学、图书情报学、档案学等多个学科领域的学者都对这一新兴领域展开了研究。然而，作为新闻传播领域产生的研究分支，社会化媒体在被引入到其他领域的过程中还是存在多方面的阻力。在这种形势下，以黄霄羽、周文泓、王兰成等人为代表的学者，开始了档案领域社会化媒体的探索研究，并取得了一些阶段性研究成果。但是，作为一交叉研究领域，档案社会化媒体研究一方面受到学界的争议，另一方面也受到研究成果少、理论基础薄弱、研究人员缺乏、相关技术手段不足等多方面的限制。在信息化发展突飞猛进的今天，尤其是大数据时代的到来给档案学领域的发展带来了很多新的挑战，社会化媒体作为信息时代的产物，天然具备了适应大数据时代的一些优势特征，为档案管理提供了许多便利[1]。社会化媒体与档案学的结合，一方面给社会化媒体的发展拓宽了渠道，另一方面为档案事业的发展注入了新的活力，为档案事业适应时代的发展潮流创造了机会。为了解国内档案社会化媒体研究现状以发展趋势，利用热门研究工具和手段，对CNKI数据库中所收录的相关文献进行分析研究，以期为深入研究档案社会化媒体做好铺垫，同时也该研究领域的进一步发展提供参考借鉴。

2 研究方法、工具与数据来源

2.1 研究方法及工具

本研究主要利用Excel、Citespace4.0等软件工具，对2009-2019年国内档案社会化媒体领域1525篇期刊论文进行分析，主要步骤如下：

1）通过专业检索式检索相关期刊文献，并通过CNKI自带导出功能，选择refworks方式，将经过人工筛选的样本论文题录数据（包括题名、作者、关键词等元数据）导出为文本（.txt）文件格式保存;2）通过书目共现分析系统对所需数据进行提取统计，并以Excel格式进行保存，运用Citespace等工具对数据进行多方面分析探讨;3）根据分析结果，概况国内档案社会化媒体领域热点主题;

2.2 数据来源

鉴于中国知网具有较高的权威性和数据可靠性，而期刊文献更新速度较快，能够较好地反映一个领域的最研究成果和研究趋势，本文选择中国学术期刊网络出版總库为样本数据来源，检索时间为2019年3月30日。为了保证较高的检准率和良好的检全率，经过多次试验，笔者最终选择的检索式构成为：SU=（‘社会化媒体+社交媒体+微博+博客+微信+社交网站+新媒体+自媒体+web2.0+web3.0+web archive+网页归档）*档案。经过人工筛选，对结果进行去重、删除征稿、新闻以及不相关文献等无效条目，最终得到1525篇相关文献作为样本。

3 数据分析

3.1 发文量时间分析

借助Excel对发文量进行处理，生成如图1所示的发文量趋势图。从图中可以看出，2009年至2018年，有关档案社会化媒体的文献总体呈现缓慢增长的趋势，是社会化媒体引入到档案领域的初始阶段。文章《Web2.0对档案网站建设的影响》[2]对Web2.0的概念、特点及主要应用进行了介绍，提出借鉴Web2.0的先进思想理念，拓展档案信息服务。这是国内较早把社会化媒体引入档案研究的文献。许宏伟[3]在国内较早介绍了美国网络归档项目及进展情况，为国内档案社会化媒体的研究提供了借鉴。

2011年-2017年，发文量呈“J”型增长趋势，短短5年间从31篇一举突破到332篇，可以推断，这一研究领域已经进入到一个发展上升期。由于2019年尚未结束，故不能准确把握发展趋势。但是发文量已达到335篇。由此可以推测今后几年里，档案社会化媒体领域的研究依然会成为一个研究热点。

3.2 主要研究者分析

活跃的研究团体和机构关键的资源在于拥有一批活跃的研究人员，通过对研究者进行分析，有助于了解该领域的主要研究人员及其分布情况。据此，笔者根据普莱斯定律m=0.749（m表示核心作者发文数，nmax表示发文最多作者的论文数）计算得出，m=3.09，即发文4篇及以上的作者可定为核心作者[4]，统计得到核心作者31位，如表1所示。从研究人员发文情况看，与年发文量呈现发展上升趋势相一致，核心研究人员研究成果较少，共有199篇，占比为13%，这可能与档案社会化媒体这一研究领域仍然处于新兴的发展阶段有关。

3.3 关键词及其聚类分析

关键词能够较为准确地反映文献的研究主题，通过对关键词进行分析能够挖掘出该研究领域的热点问题，并有助于预测未来的研究趋势。关键词分析在学界受到青睐，成为研究分析问题的重要途径。

1）关键词共词分析。笔者对1525篇文献进行关键词统计。合并和去除意思相近或无实际意义的词汇，根据关键词出现的频次，选取词频≥37的20个关键词作为分析对象。对这些高频关键词进行两两统计，构建一个20*20的共词矩阵。

将关键词共词矩阵中的共词按照词频进行排序就得到在2009年至2019年间研究的热点关键词构成的主题排序取Top8，其结果为：（1）新媒体&档案管理;（2）社交媒体&档案馆;（3）微博&档案;（4）微博档案馆;（5）新媒体&档案宣传;（6）社交媒体&档案;（7）新媒体&档案;（8）高校&新媒体。

2）关键词聚类分析。将1525篇文章的标题与关键词信息进行格式转换，而后导入citespace进行聚类分析，得到的结构如图2所示。节点的大小代表着关键词出现的频率，连接线的粗细代表着节点之间的关联强弱。

关联强弱的计算采用的是Cosine算法：

Cosine（cij，si，sj）=

其中cij为关键词，si和sj的共现次数。

进一步在关键词聚类分析的基础上，将2018-2019年的关键词聚类分析图剥离出来得到最新的研究热点代表着研究的前沿和趋势，从2018-2019年的新热点词可以总结出档案社会化媒体研究的大体方向主题：（1）档案&社交媒体;（2）档案&新媒体;（3）档案&微信。

4 结语

档案社会化媒体研究领域尚处于发展上升阶段，相关理论研究还不成熟。从研究人员看，研究人员总体上比较分散，核心研究人员少，高质量研究成果比较缺乏。通过内容分析发现，国内档案社会化媒体研究主要涉及8个研究热点：1）新媒体&档案管理;2）社交媒体&档案馆;3）微博&档案;4）微博档案馆;5）新媒体&档案宣传;6）社交媒体&档案;7）新媒体&档案;8）高校&新媒体。其中：档案&社交媒体、档案&新媒体、档案&微信三个主题具有较强的发展潜力，可能成为未来几年的发展趋势。在新的发展趋势中，活跃度较高的研究热点为：“公共档案馆”“档案机构”“互联网+”“微信公众号”。

参考文献

[1]张英奎，房彦君，申晓辉.社会化媒体在档案管理中的作用分析[J].北京化工大学学报（社会科学版），2016，01：1-6.

[2]黄新荣.Web2.0对档案网站建设的影响[J].档案学研，2006，06：42-45.

[3]许宏偉.美国国会图书馆和网络档案的Web存储成果概览[J].深图通讯，2006，04：71-72.

[4]余遵成.近10年国内索引方法与技术研究的文献计量分析[J].图书情报导刊，2016，09：113-118.