摘 要：《谢铸陈回忆录》关于民国二十年（1931）第一届高等考试相关记载，披露了闱场的一些细节乃至珍闻，具有较大的史料价值和研究意义，但也存在部分失实之处。本文结合相关文献史料加以考辨，试图还原历史事实。

关键词：高等考试;谢铸陈回忆录

谢铸陈（1883—1960），本名谢健，字铸陈，又字竹岑，四川荣昌人。因其曾在国民政府中枢机关供职，经历及闻见的重大事件不少，将之载入《谢铸陈回忆录》[1]，有的着墨较多、叙事尤详，其史料价值和研究意义较大。例如，民国二十年（1931），国民政府在南京举行第一届高等考试，谢铸陈作为此届考试的典试委员，在其《谢铸陈回忆录》之内披露了闱场的一些细节乃至珍闻。但是，如果比对一下相关史料，也不难发现谢铸陈的一些追忆是失实的，读者在阅读或援引之时应予注意。

1 襄试委员的姓名及数额

《谢铸陈回忆录》著录此届高等考试的襄试委员为“伍非百、马宗霍、曹经沅（纕蘅）、罗鸿诏、谢无忌、潘凤起（廉深）、李隆、黄忏华、王伯秋、余调生、金延生、徐砥平、庄浩、端木恺（铸秋）、郑逸庵、杨开甲、胡庶华、郭心崧、陈念中、邬志陶、叶元龙、杨伯谦、熊遂、顾宝衡、林襟宇、陈心铭、黄美涵、朱君毅、杜曜箕、汪懋祖、孟宪承、邰爽秋、程其保、张镜欧、于能模、黄寿慈（淮孙）、伍薏农、汪大燧、夏金印、夏维松，共四十人，均由主考官延聘”。

不过，此届试事完结之后，典试委员会编辑了《第一届高等考试典试委员会总报告书》（以下简称《总报告书》），附有《第一届高等考试典试委员会同闱录》（以下简称《同闱录》），以列表形式著录了典试委员会全体职员的姓名、别号、年龄、籍贯及通讯处，其中襄试委员共计四十一人，较之《谢铸陈回忆录》，少却黄寿慈一人，多出端木彰、韩汝绅二人。

又印水心《高等考试锁闱日录》附有云母山樵《第一届高等考试锁闱日记》，据作者之自述，“余适官铨部，承荐辟，襄事闱中，月有五日。公暇辄日有所记，凡科名掌故，条教设施，以及同闱唱酬诸作，最录之，备遗忘也。试竣出闱，友人见者称善，属付手民，以纪抡才之盛事”。云母山樵作为此届典试委员会的职员，在日记内也著录了襄试委员相关情况，虽散见于各日之下，但逐一复核后，实与《同闱录》记载无异，即数额为四十一人，有端木彰与韩汝绅，并没有黄寿慈，故知《谢铸陈回忆录》所载不确。

黄寿慈以考试院铨叙部职员身份，任此届高等考试秘书处第一科科长，并未兼任襄试委员，其为襄试委员乃第二届高等考试之事，却被谢铸陈误记了。

另外，《谢铸陈回忆录》之内“夏金印”亦误，当从《同闱录》《锁闱日记》改作“夏全印”，曾任首都警察厅侦缉队队长、路警管理局检事科科长，是著名的指纹学家，编有《指纹学术》。

2 典试委员的姓名及数额

《谢铸陈回忆录》著录此届高等考试的典试委员为“焦易堂、陈大奇（百年）、刘光华（味莘）、胡仁源（次珊）、张默君、饶炎（伯康）、黄季飞、陈长蘅（伯修）、冒鹤亭、黄石安、黄慕松、戴毅夫与我，共十三人，均由国府简派”。

据七月四日国民政府令，“派焦易堂、陈大奇、刘光华、胡仁源、张默君、饶炎、黄序鹓、陈长蘅、谢健、冒广生、黄镇磐、黄慕松、戴修骏为高等考试典试委员”，则焦易堂确实是被派为典试委员。但是到了七月六日，主考官戴传贤率同典试委员在国民政府大礼堂宣誓就职，却只有陈大奇等十二人，并没有焦易堂，《同闱录》典试委员条下也找不到其人。

另外，此届高等考试为扃闱制，并于七月六日扃闱，也就是说“典试委员长、典试委员、襄试委员自受聘之日起，出发中途及典试期内，均不得与人有交际应酬及函电往来情事”，并且“典试期内，均应在试场之内场住宿，非考试完毕，不得外出”。而据《邵元冲日记》民国二十年七月廿一日记载“晚，焦易堂、李晓生先后来谈”[2]，是焦易堂作为典试委员并未受到扃闱制之约束，不仅“外出”，而且“与人有交际应酬”。但谢铸陈又说“此次考试，规模之大，关防之密，在民国可谓空前”，则焦易堂的行止如何解释呢？

其实，据陈天锡回忆，七月“四日，府令派焦易堂、陈大奇、刘光华、胡仁源、张默君、饶炎、黄序鹓、陈长蘅、谢健、冒广生、黄镇磐、黄慕松、戴修骏为典试委员”[3]，而事实上“焦易堂未到”。既然未尝入闱就职，也就自然不受扃闱制之约束，行止自如。《同闱录》不载其名，也属据实而为，故而《谢铸陈回忆录》仍然记载其為典试委员是不够谨严的。

3 被误算考分致未及格的应考人

《谢铸陈回忆录》述及“第一届高考发现计分错误，主考官以次处分经过”，谓“主考官顾念多数考生候榜之苦，又以内闱同人久居积水之中，时值溽暑炎蒸，健康亦属可虑，催促阅卷及办事人员迅速工作，甚为急切，于是大开快车，昼夜不停。及至放榜以后，恐怕忙中有错，当敕主管人员，再将落卷分数，重加复算一过，结果发现一卷，分数本可及格，因误算竟致名落孙山以外”，但未提到此应考人姓名，相关细节也说得不真切。

此届高等考试分为三场，前两场考试的平均分数在六十分以上为及格，始得进入第三场考试，而考取名额又介于“二百名与五十名之间，得有调剂馀地”。但典试委员会“深恐此次考取过少，无以副政府选拔人材之至意，而树鼓励之良规”，故制定了“加分”之法，即“照普通标准先行评定分数，不宽不严，评定后，如所取过少，再行普遍加分，以期慎重而示公允”，“凡第一、第二两试平均分数在五十五分以上不足六十分者，由主考官遵照府令，加足为六十分”，再举行第三试。

八月十三日，主考官戴传贤向国民政府呈报了“发现应考人刘锡章一名被误算考分致未及格自请严予处分”一文，内称“于查核人名、分数时，发现外交官领事官考试人员中有刘锡章一名，第一、二次平均分数原应为五十六分馀者，误算为五十一分馀，因此此一名不能得加分及格之待遇”。

《邵元冲日记》民国二十年八月十四日亦记载了此事，并谓“发现一卷其计分为五十六分馀而误算为五十一分馀一人，名刘锡章，长沙人，现任中央训练部干事。而由国府训令考试院转令典试委员会将刘锡章一名……补试，以完手续”。

八月二十二日，典试委员会在考试院召集监试委员于洪起，典试委员戴修骏、黄序鹓，襄试委员夏维松、陈念中、黄忏华，补行了第三试，刘锡章则“以六十一分五六及格，由考试院核给证书”。

4 结语

谢铸陈着手动笔写回忆录之时，已经七十七岁，且伴随着病发，衰病交侵，记事则更难免“记一或遗九”，出现个别失实之处。只要读者在阅读或援引之时，注意参照或者复核相关史料，其失实处是应该可以发现进而给予修正的。

参考文献

[1]谢铸陈.谢铸陈回忆录[M].台北文海出版社，1973年版.

[2]邵元冲.邵元冲日记[M].上海人民出版社，1990年版.

[3]陈天锡.迟庄回忆录[M].台北文海出版社，1974年版.

作者简介

谭庄（1986-），男，重庆垫江人，硕士，档案馆员，主要从事档案研究与档案管理。