李 煜

(铜陵学院 外国语学院，安徽 铜陵 244061)

人类的社会生活总关涉话语，可以说，一切社会生活的事件和活动都蕴涵言语的交际性[1]。因此，“取消‘农民工’称谓”的争辩话语也是一种社会实践。本文将结合当代中国话语研究的相关理论和方法，从话语的视角研究取消“农民工”称谓的对话主体(谁(不)在说)、话语议题(说什么、怎么说)和话语媒介/媒体问题，并对这一言语交际活动进行系统分析和价值判断，为人文社会科学问题的话语研究视角提供借鉴。

一、话语与话语分析

话语分析在20世纪80年代开始进入我国，在2000年以后进入快速发展阶段，研究内容也从最初的理论介绍逐步扩展到文学、课堂教学等领域。“话语分析”研究的快速发展促成了人文社会科学研究的话语转向，“话语”成为国内学术研究领域的热词，“教育(师)话语”“课堂话语”“心理话语”“女权话语”“新闻话语”“医患话语”“权力话语”“旅游话语”“冲突话语”等学术词汇越来越多地出现于人文社会科学研究的文献之中。近年来，随着中国综合国力的增强，中国在国际舞台上享有越来越大的话语权，关于中国话语的国际表达研究呈快速增长趋势，“国防话语”“文化话语”“传播话语”等术语又渐成热门词汇。然而，不管是语言学领域的“话语”还是社会科学领域的“话语”，自其诞生之日起，其概念和内涵就从来就没有真正地统一过。

在语言学研究里，“话语”被视为超越短句(小句)的语言单位，话语分析将语言学研究从孤立的句子中解放出来，重视对句子所从属的整体结构(connected speech)研究[2]，但此时的话语研究仍属于对句子的结构主义分析。……