洪治纲

摘要：文学批评之所以常常受人诟病，主要是太多的批评文章缺少必要的问题意识，只是罗列一些所谓的特点，很少从“为什么”角度进行有效的追问。正常的文学批评，不应该离开“是什么”“为什么”和“怎么样”这三个维度的理性质询，这是批评家将问题意识贯穿始终的审美阐释和艺术评判。问题意识之所以重要，是因为它不仅体现了批评家的主体精神建构，还对文学理论和文学经典的形成，有着不可或缺的意义。

关键词：文学批评;问题意识;创作实践;审美判断

近年来，我在为学术刊物做论文评审的过程中，发现绝大多数评论文章的基本模式是——从评论对象中归纳几个所谓的“特点”，然后顺便做一些古今或中外的关联性分析，洋洋洒洒，看似视野宏阔，阐释丰沛，可是我读后总觉得意义寥寥。有时深入地追问一下，这些所谓的“特点”，也未必是批评对象独一无二的特质，只是作者无视其它创作而盲目得出的结论。这类评论的真实用意，其实只想为评论对象增添几笔自我认定的亮色，很难看到作者的审美眼光和批评情怀。另外，每逢文学评奖，便有约稿者找来，让我根据当年写批评文章质疑文学奖的思路，再谈谈最近文学奖的评选情况和存在的问题。这两点其实都聚焦于一个核心：文学批评越来越缺少问题意识。这里，我使用“缺少”这个词可能有些暧昧，更科学的说法，应该是批评越来越回避问题意识。因为在太多的评论文章中，我们看到的，都是作者不想追问，甚至连最简单的“为什么”都不想回答。……