曾雪姣

（沈阳市红十字会医院，辽宁 沈阳 110013）

随着经济社会的发展和中国人口的老龄化，ⅢA型（湿热挟瘀型）慢性前列腺炎发病率升高[1]。本研究分析了前列消癥汤治疗ⅢA型（湿热挟瘀型）慢性前列腺炎的临床效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：纳入我院50例2018年3月至2019年3月ⅢA型（湿热挟瘀型）慢性前列腺炎患者。随机数字表分组，前列消癥汤组25例，常规治疗组25例，常规治疗组年龄58～78岁，平均（65.85±2.22）岁。病程1～22年，平均（12.21±0.88）年。前列消ā汤组年龄58～77岁，平均（65.21±2.22）岁。病程1～21年，平均（12.24±0.81）年。常规治疗组、前列消癥汤组基本资料可比。

1.2 方法：常规治疗组采取常规药物治疗，左氧氟沙星胶囊每次服用0.2 g，每天2次。吲哚美辛肠溶片每次25 mg，每天1次，治疗8周。前列消癥汤组则采取常规药物加上前列消癥汤治疗。常规治疗组的基础上给予前列消癥汤，生薏苡仁40 g，土贝母15 g、莪术10 g、猪苓10 g、黄精15 g、炙黄芪15 g，白花蛇舌草15 g，每日1剂，早晚服用，治疗8周。

1.3 观察指标：比较常规治疗组、前列消癥汤组疗效；治疗后最大尿流率；治疗前后患者症状积分、炎症指标；不良反应。显效：症状积分、炎症指标好转50%以上，症状体征消失；好转：症状积分、炎症指标好转25%～50%；无效：症状积分、炎症指标好转的幅度低于25%。疗效=显效、好转百分率之和[2]。

1.4 统计学方法：采取SPSS12.0版本进行χ2、t检验，P＜0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1 疗效：前列消癥汤组有更高的治疗效果，P＜0.05。其中，常规治疗组显效12例，有效7例，无效6例，总有效76%；前列消癥汤组显效18例，有效6例，无效1例，总有效96%。

2.2 症状积分、炎症指标：治疗前常规治疗组、前列消癥汤组症状积分、炎症指标相近，P＞0.05；治疗后前列消癥汤组症状积分、炎症指标变化幅度更大，P＜0.05。见表1。

表1 治疗前后症状积分、炎症指标比较（±s）

表1 治疗前后症状积分、炎症指标比较（±s）

2.3 治疗后最大尿流率：前列消癥汤组治疗后最大尿流率更好，P＜0.05，前列消癥汤组治疗后最大尿流率是（23.21±2.01）mL/s。常规治疗组治疗后最大尿流率是（18.12±2.21）mL/s。

2.4 不良反应：前列消癥汤组不良反应和常规治疗组无明显差异，P＞0.05，常规治疗组有2例不良反应。前列消癥汤组有1例不良反应。

3 讨 论

ⅢA型（湿热挟瘀型）慢性前列腺炎是常见男性老年疾病之一，目前，ⅢA型（湿热挟瘀型）慢性前列腺炎的发病率逐年上升。在治疗方面，前列消癥汤可以发挥扩张血管的功能，改善血液循环，其成分中，生薏苡仁可健脾利湿、清热排脓、舒筋除痹；炙黄芪、黄精可滋阴益气和健脾补肾；猪苓、白花蛇舌草、土贝母和莪术清热解毒祛邪、破血消积，诸药合用，可达到健脾补肾、祛瘀利湿、清热解毒之功[3-4]。

本研究中，常规治疗组采取常规药物治疗，前列消癥汤组则采取常规药物加上前列消癥汤治疗。结果显示，前列消癥汤组疗效、治疗后最大尿流率、症状积分、炎症指标相比较常规治疗组更好，P＜0.05。前列消癥汤组不良反应和常规治疗组无明显差异，P＞0.05。

总之，常规药物加上前列消癥汤治疗ⅢA型（湿热挟瘀型）慢性前列腺炎的效果理想。