金融与霸权关系的悖论
2020-03-18任琳
国际政治科学 2020年1期



【内容提要】 本文试图以金融为切入点,从权力的生产和消耗方式入手,探讨霸权是否衰落、为什么衰落等问题。大多数的文献认为金融是霸权的坚实基础,而本文认为金融也可能有损于霸权,成为霸权衰落的内生原因。金融分别在国内和国际两个层次上依照国家与市场的两种逻辑对霸权产生联动效应。按照霸权护持的目的进行推断,金融应该是受国家逻辑驱动的,要生产权力资源,维系影响力;而经济全球化的世界中,金融追求利益,遵循的却是市场逻辑。一旦国家的逻辑与市场的逻辑之间的相对稳定平衡被打破,金融就可能损害霸权稳定的国家权力基础,破坏权力的生产机制,乃至消耗霸权并导致其衰落。
【关键词】 霸权衰落 国家与市场 生产性权力 超级全球化 经济金融化
【作者简介】 任琳,中国社会科学院世界经济与政治研究所全球治理研究室主任、副研究员。
电子信箱:renlin@cass.org.cn
近期,随着保护主义思潮泛滥、贸易壁垒涌现、贸易战阴霾笼罩,经济全球化进程看似遭受重挫。这些变动在当下美国政坛上尤为明显,利益集團
分歧明显,核心博弈方是金融派和民粹派。特朗普政府内部的派系也是相当复杂的,主要包括:以班农(Steve Bannon)、罗斯(Wilbur Ross)、纳瓦罗(Peter Navarro)和莱特希泽(Robert Lighthizer)为代表的民粹派或称鹰派、强硬派,他们坚定反对经济全球化,反对美国维持自由主义世界秩序,不同意继续支付高额治理成本;强调干预与执行力的军方派,以麦克马斯特(Herbert McMaster)和马蒂……
登录APP查看全文
