本报特约记者　陈文吕 克曾欣

3月1日晚，新晋偶像肖战的工作室发表声明，对日前部分粉丝过激行为引发的争议表示道歉，希望大家理智追星。然而，道歉并没有得到网络谅解。这起因为一篇网络“同人文”而引发的粉丝与平台用户的对战仍在发酵。关于偶像、粉丝和路人之间的矛盾及演变，再次成为当下娱乐圈和互联网讨论的热点。

非理性“护主”多次出现

整起事件源自2月24日微博上出现的一篇“同人文”。肖战的粉丝认为该文侮辱了自己的偶像，于是发动起来，向网络管理方举报刊登此类文章的平台。在平台被封、一批“同文”作者改号“跑路”之后，肖战粉丝这种过激的行为引发众怒。结果，“战火”烧到肖战身上——其代言的商业产品遭到抵制，《陈情令》等代表作品在豆瓣上的评分被刷低。

在中国娱乐圈，这并非第一起由粉丝非理性“护主”行为引发的公共事件。之前韩庚粉丝“手撕”经纪人，蔡徐坤粉丝对战虎扑直男，吴亦凡粉丝“屠榜”致iTunes清理数据，TFboys粉丝围攻票务网站等，都是因为粉丝行为“出圈”后激起的话题。

韩国有“债权人意识”

全球范围内，个别极端粉丝的过激行为早已有之，最著名的恐怕要数英国摇滚歌手约翰·列侬死在自己歌迷的枪下。此外，2016年日本偶像歌手富田真由被粉丝砍了20多刀，不少中国人也还记得曾纠缠刘德华十几年、甚至导致自己父亲自杀的女粉丝杨丽娟。

但到了社交网络时代，粉丝有组织集体行为的力量更为强大，有时甚至会调转枪口。1月19日，韩国著名男团EXO的官方粉丝俱乐部成员走上街头，要求EXO成员金钟大退队。这些粉丝表示，金钟大未事先透露半点风声，却突然发布婚讯还宣告即将成为奶爸，令毫无心理准备的粉丝无法接受。韩国大众文化评论家夏载根表示，如今的韩国粉丝有一种“债权人意识”，认为“是我们花钱买专辑、买产品、买演唱会门票培养了偶像”。因此，对偶像的要求和监督也格外严格和执着，偶像稍微有“不务正业”或松懈的苗头，就会被粉丝“教育”和“责骂”。

“成也粉丝败也粉丝”

中国娱乐圈又是另一种景象。粉丝变“愤丝”，采取过激方式维护偶像形象、打网络群架的事件层出不穷，成为一种奇特现象。

随着时代发展，偶像与粉丝的关系发生了一些改变，“养成系”的偶像模式成为新主流，粉丝开始频频干涉偶像的工作、生活，“反黑控评”成为粉丝日常操作，本质上让偶像和粉丝构成某种命运共同体。

流量明星的庞大声量和商业价值，原本就是由其粉丝一手供养而来。但粉丝是流量明星的资本，也会成为潜在风险。一旦粉丝行为引发争议，流量明星下坠的不仅是声势，失去的不仅是路人缘，还有如同镜花水月一般的人气风光。相对于手握作品和实实在在观众缘的实力明星，风头不再的流量明星人气和商业价值也会迅速消散。

当饭圈日益职业化，在流量竞争的压力下，粉丝自发开拓挖掘更加复杂的潜规则，构成了一个缺乏边界、看不到硝烟的战场，而风险也日益积累。当“为偶像好”成了饭圈唯一法则，一些极端粉丝已经把控评、撕番、卖惨、掐架到如今的网络举报视作日常，那么偶像是否有责任引导、督促这些不乏未成年人的粉丝保持理性？

抛开这场事件本身，粉丝引发的公关危机是当下不少流量明星随时可能遇到的事。但明星不应该在粉丝管理中缺位，必须主动参与到粉丝行为督促中。偶像和粉丝真正好的关系，不仅应该是相互成全，更应该是共同成长。▲