王婉琼

摘要：煤炭的矿床勘查类型，是指在煤层地质研究和总结以往勘查经验的基础上，按照煤层的主要地质特点及其对勘查工作的影响，将相似特点的煤层加以理论综合与概括而划分的类型。划分勘查类型是为了正确选择勘查方法和手段，合理确定勘查工程间距，对矿体进行有效的控制和圈定。

勘查工程间距是影响资源储量估算结果可靠性的最根本因素。国内现行勘查规范主要依据矿床勘查类型而确定基本勘查工程间距，该工程间距作为勘查工程部署和资源储量估算与分类的基本原则被广泛使用。

关键词：煤炭；地质勘查；勘查类型；工程间距

Thinking on Management of Industrial Indicators of Deposit

Wang Wan-qiong

The Mineral Resources and Reserves Evaluation Center of MLR， Beijing 100035，China

Abstract：The types of coal deposit exploration refer to the types of coal seams with similar characteristics theoretically integrated and generalized according to the main geological characteristics of coal seams and their influence on the exploration work on the basis of the geological research of coal seams and the summary of the previous exploration experience. The division of exploration types is for the purpose of correctly selecting exploration methods and means， reasonably determining the distance between exploration projects， and effectively controlling and delineating the ore bodies.

The interval between exploration projects is the most fundamental factor affecting the reliability of resource reserve estimation results. The current exploration norms in China are mainly based on the types of mineral exploration， and the spacing of basic exploration projects is widely used as the basic principle for the deployment of exploration projects and the estimation and classification of resource reserves.

Key word：Coal； Geological prospecting； The exploration of type； Engineering spacing

1.引言

建国初期，由于我国大规模的勘查工作刚刚开始，对矿床勘查理论研究和勘查经验都比较缺乏，主要是采用前苏联20世纪50年代对有关矿床的勘查分类。1959年，全国矿产储量委员会在总结我国勘查工作经验的基础上，陆续制定了铁、有色、铝土矿等矿种的勘查规范。在规范中分别对相关矿种的矿床勘查类型做了划分。1962年，全国矿产储量委员会又制定了我国铜及磷块岩矿床的勘查规范，相应对其勘查类型做出了明确规定。1978年以来，在原国家储委组织下，在大量探采资料对比分析的基础上，重新制定了既符合我国国情，又与国际接轨的新规范，相继明确了各矿种的勘查类型划分依据。

2.煤炭勘查類型研究

2.1煤炭勘查类型划分的地质因素

现行的煤炭勘查规范中没有明确划分煤炭勘查类型。在现实工作中，依据构造复杂程度和煤层稳定程度划分勘查类型。构造复杂程度一般划为简单、中等、复杂、极复杂共四种，通常作为勘查类型中的“类”；煤层稳定程度一般划为稳定、较稳定、不稳定和极不稳定四种，通常作为勘查类型中的“型”。

2.2勘查类型划分原则

在划分勘查类型和确定工程间距时，遵循以最少的投入获得最大效益，从实际出发，突出重点，抓主要矛盾，以主煤层为主的原则。

勘查类别的划分，原则上以勘查区（井田）为单位。当勘查区（井田）的不同地段构造复杂程度有显著差异时，应当根据实际情况区别对待，可以分段（片）确定勘查类别。

当勘查区（井田）内有两种或两种以上煤层稳定型别时，应以资源储量占优势的主要可采煤层的型别确定全区的勘查型别。当勘查区（井田）的不同地段煤层稳定程度有显著差异时，应当根据实际情况区别对待，可以分段（片）确定勘查型别。

2.3煤层可采性评价

2.3.1点可采系数

煤的可采性评价不宜采用点可采系数，因为点的分布取决于人为因素。如图1，点可采系数虽然很高，但钻探点主要分布在煤层的可采范围内，显然用点可采系数评价煤层的可采性不符合客观实际。

2.3.2面积可采系数

用煤的面积可采系数评价煤层的可采性，目前主要存在8种不同意见：

第一种是用煤层的可采面积与勘查许可面积的比值确定可采系数；

第二种是用煤层的可采面积与本煤层的赋煤面积的比值确定可采系数；

第三种是用煤层的可采面积与勘查许可内最大可采煤层的可采面积的比值确定可采系数；

第四种是用煤层的可采面积与勘查许可内最大可采煤层的赋煤面积（不含剥蚀区）的比值确定可采系数；

第五种是用煤层的可采面积与勘查许可内最大可采煤层的赋煤面积（含剥蚀区）的比值确定可采系数；

第六种是用煤层的可采面积与勘查许可范围内所有可采煤层可采范围的最大投影面积的比值确定可采系数；

第七种是用煤层的可采面积与勘查许可范围内所有可采煤层赋煤面积范围（不含剥蚀区）的最大投影面积的比值确定可采系数；

第八种是用煤层的可采面积与勘查许可范围内所有可采煤层赋煤面积范围（含剥蚀区）的最大投影面积的比值确定可采系数。

无论采用哪一种评价方法，都存在一定的问题。评价煤层的可采性，还要根据具体情况，考虑煤炭可采范围的分布情况。如图2和图3，图2中面积可采系数48%，图3中面积可采系数28%，而显然是图3中的煤层稳定性高于图2。

2.4本次研究提出的勘查类型

本次研究，勘查类型划分依据的地质要素为构造复杂程度和煤层稳定程度。其中，依据构造复杂程度确定勘查类型中的“类”，依据煤层稳定程度确定勘查类型中的“型”。依据四类构造复杂程度和四类煤层稳定程度，将勘查类型划分为四个大的类型，即：一类Ⅰ型，二类型（一类Ⅱ型、二类Ⅰ型、二类Ⅱ型），三类型（三类Ⅰ型、三类Ⅱ型、三类Ⅲ型、一类Ⅲ型、二类Ⅲ型）和四类型（极复杂构造及极不稳定煤层）。

3.基本工程间距确定研究

3.1勘查工程间距确定的原则

通常根据勘查阶段选取相应的勘查工程间距。预查和普查阶段，因工程数量稀少，其工程间距不做具体要求，但应充分考虑与后续工程的衔接；详查阶段的工程间距是矿床勘查的基本工程间距，圈定控制的资源储量，各矿种勘查规范中对工程间距研究的重要即为基本工程间距；勘探阶段的工程间距原则上在基本工程间距的基础上加密一倍，以保证所圈定的煤层没有多解性。

对于具有分叉合并现象的煤层，通常是先在地震工作的基础上，尽量在分叉合并部位附近进行钻探验证。

对于构造极复杂煤层，及鸡窝状、藕节状的煤层，只宜边探边采，线距不做具体规定。

3.2基本勘查间距应用现状

根据2008年—2017年期间煤炭资源储量报告，采用的工程间距总体情况如下：

（1）对于勘查类型为一类Ⅰ型的，普遍采用2000m×2000m的工程间距作为基本工程间距，采用基本工程间距最小的为2012年3月备案的《山西省河东煤田兴县固贤井田勘探地质报告》及2010年3月备案的《新疆库拜煤田库车县阿艾煤矿区详查报告》，以1000m×1000m的工程间距作为基本工程间距。

（2）对于勘查类型为二类型（二类Ⅰ型、二类Ⅱ型、一类Ⅱ型）的，普遍采用1000m×1000m的工程间距作为基本工程间距，采用基本工程间距最大的为《云南省镇雄县石坎向斜北翼勘查区煤炭普查报告》，采用2000m×2000m结合探槽、探硐、老窑见煤点圈定控制的资源量；采用的基本工程间距最小的为500m×500m的工程间距，10年期间共评审3个报告，即：2011年8月备案的《内蒙古自治区东乌珠穆沁旗贺斯格乌拉南露天煤矿资源储量核实报告》、2011年1月备案的《广西壮族自治区南丹县贵江勘查区煤炭普查报告》及2016年备案的《内蒙古自治区牙克石—五九煤田五九矿区胜利煤矿煤炭资源储量核实报告》。

（3）对于勘查类型为三类型（三类Ⅰ型、三类Ⅱ型、三类Ⅲ型、一类Ⅲ型、二类Ⅲ型）的，过去的10年间共评审过6个资源储量报告。其中：一类Ⅲ型1个，二类Ⅲ型2个，三类Ⅱ型3个。主要分布在内蒙古、河南、江西（2个）、辽宁和黑龙江省。具体情况如下：

一类Ⅲ型：2009年12月备案的《内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗扎如木台煤炭详查（最终）报告》，勘查类型为一类Ⅲ型，采用250m×250m的工程间距作为基本工程间距；

二类Ⅲ型：2008年5月备案的《河南省陕渑煤炭观音堂煤矿资源储量核实报告》，勘查类型为二类Ⅲ型，采用375m×375m的工程间距作为基本工程间距；2009年2月备案的《江西省萍乡市青山煤矿资源储量核实报告》，勘查类型为二类Ⅲ型，采用500m×500m的工程间距作为基本工程间距；

三类Ⅱ型：2009年11月备案的《江西省信丰县铁石口煤矿区赣州高桥合成煤矿资源储量核实报告》和12月备案的《辽宁省沈阳市清水煤矿矿产资源储量核实报》，勘查类型为三类Ⅱ型，采用250m×250m的工程间距作为基本工程间距；2011年3月备案的《黑龙江省宝清县龙头马场地区煤炭详查报告》，勘查类型为三类Ⅱ型，采用500m×500m的工程间距作为基本工程间距。

3.3现有规范对基本勘查间距的规定

2002年发布的煤炭规范中，并没有依据勘查类型对基本工程间距作出规定，而是分别依据构造复杂程度和煤层的稳定程度提出了工程间距要求（见表1、表2）。

3.4本次提出的基本勘查間距要求

数十年的煤炭勘查及后期的煤炭生产证明，2002年发布的规范中勘查间距的要求是合适的。在2002年发布的规范勘查工程间距的基础上，结合近十年来煤炭报告的勘查工程间距情况，依据勘查类型，提出如下勘查工程间距要求（见表3）。

实际工作中，要根据具体情况确定合理的工程间距。比如，同样是二勘查类型，南方和北方的差异就很大（图4、图5）。同时，有的是构造复杂（图6），有的是煤层复杂，具体情况并不相同。