王东海 郑振峰

(1.鲁东大学 国际教育学院，山东 烟台，264025；2.河北师范大学 文学院，河北 石家庄，050024)

本文从词典学的角度，探讨语文词进入司法语境“再范畴化”为法律表述词元的三条途径，剖析再范畴化后表述词元的争议性成因，在此基础上建构对争议性表述词元的基本界定模式——“三位一体图式法”，以期为司法实践中相关“疑难案件”的处理提供参考。

一、研究背景及相关概念

(一)问题的提出

近些年,司法领域出现了一些涉及“枪支”的舆情热点案件。例如，2017年51岁的天津老太太赵春华街头摆气球射击摊,6支枪形物被鉴定为枪支，被法院一审判刑3年半。二审判决为3年刑期、缓刑3年。(1)《气球射击摊撞上天津“治枪患” 枪支鉴定标准存争议》，《新京报》2017年1月7日。有的网购多支玩具仿真枪被捕判刑。这类案件在新闻舆情中和法学界引起热议，其焦点并不是法律适用、法条表述、法律术语界定等问题，而是普通词语“枪支”在司法文书(如起诉书、判决书)等法律语境的界定出现争议。

这些普通词语的争议是如何产生的？采用什么方法可以解决或部分解决这一问题？

法学界大多是从法律概念的模糊性角度对争议成因提出解释。例如，哈特举例说明“车辆”概念界定的争议问题(2)[英]赫伯特·哈特：《法律的概念》，许家馨、李冠宜译，北京:法律出版社,2011年，第122页。，赵英男提出因语言模糊问题而导致的疑难案件问题(3)赵英男：《法律的开放结构与疑难案件的成因——兼论语义学方法于法理论研究中的限度》，《西部法学评论》2016年第5期。……