马鸽昌，范丹婷

(太原科技大学 法学院，山西 太原 030024)

相关数据显示，2019年全社会建筑业增加值为70904亿元，比上年增长5.6%，建设工程发展对经济和社会影响范围广、程度深。建设工程司法鉴定的合法有序，是纠纷案件得以公平公正解决的重要前提。但是目前我国该类鉴定发展仍存在许多不足。在最高人民法院新修订的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称新《民事证据规定》)条文中修改和新增了不少和司法鉴定有关的规定，对重新鉴定的情形和条件也做了比较具体的规定。这些规定对重新鉴定的慎重启动，避免鉴定重复的乱象有着较强的指导作用，但在司法实践中到底是否可以启动重新鉴定程序还需要继续研究。

一、建设工程纠纷中的重复鉴定现象

通说认为，目前我国的司法鉴定种类可以分为“四大类”：法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料类鉴定和其他类鉴定。建设工程司法鉴定属于其他类别的司法鉴定，主要包括工程造价纠纷鉴定、建设工程质量评定以及工程款项纠纷鉴定等[1]。这类司法鉴定的特点是专业性强、鉴定周期漫长、效率低下。因此，此类案件由于事实认定和法律关系复杂，加之法律适用缺乏统一、程序存在不足，从而导致案件一审上诉率高，二审发改率高，再审改判率高。

司法鉴定程序中存在的重复鉴定问题，并非是法律专业术语，其本身是重新鉴定异化的产物，法学界的学者也根据自身的理解对其进行定义。……