[日]加藤新太郎 高田裕成 三木浩一 山本克己 高田昌宏 著雷 彤 译

三、 外国法研究与历史研究

(一) 出道论文中外国法研究的意义

1.相对化的效用

高田裕成：在出道(debut)论文中，我运用了外国法资料，更从中收获了各种观点上的启发。在“助手论文”以德国法、法国法为主要素材之后，也受到美国法的强烈影响。为什么能够通过学习外国法获得关于本国法的知识？特别是，我们很容易因为民事诉讼法具备技术性就对相关的外国法研究提出质疑或批评。并且，即便不是功能性考察，只是着眼于制度功能的比较民事诉讼法研究，似乎也能较为容易地开展。从这些方面来看，为获得研究思路或灵感(idea)，外国法研究不失为一种简易有效的方法。当然，必须警惕的是：这种比较研究中的“简易性”也蕴含着陷阱——不通盘考虑外国法的立法背景等诸种制度表象背后的决定性因素，而止步于就事论事的简单比较。

另外，对于日本而言，外国法研究还有更为重要的意义。一言以蔽之，就是“相对化”地看待日本法。虽然从时代变迁与历史发展来看，日本法的形成都具有必然性，但19世纪后半期其对德国法的法律继受，从某种意义上也带有一定程度的偶然性。正是在德国法的压倒性影响之下，日本民事诉讼法典得以最终完成。极端地来讲，这部法典也是一种偶然产物。认识到这一点后再来观察外国法，可以发现：除德国法之外，还存在其他值得借鉴的制度样本。……