刘玉文 刘龙龙 王春丽 林志华 王德君 乔列春 姜祥瑞

(商河县农业农村局，山东 商河 251600)

商河县境属暖温带半湿润季风气候，年平均气温12.6℃，年平均降水611.5mm，无霜期193d，雨热同季，全县总面积1162hm2,拥有耕地面积7.6hm2,农业生产主要以小麦、玉米连作为主，粮食播种面积常年稳定在11.34hm2，其中小麦播种面积5.74hm2。20世纪90年代以来，农业机械化水平逐年提高，机械跨区作业、秸秆还田、跨区域引种等农机农艺措施导致小麦赤霉病发生范围扩大，麦田菌源分布广、数量足，满足大流行条件。受生产上缺乏抗性品种，小麦抽穗扬花期遇阴雨、雾、霾等天气几率增加，扬花灌浆期浇水易造成麦穗结露等诸多因素影响，导致赤霉病上升为商河县小麦穗期常发性重要病害。多年以来，多菌灵可湿性粉剂作为防治小麦赤霉病的主要药剂，防治效果在生产上得到了验证。为避免单一药剂的使用使病原菌产生抗药性,减缓抗药性病原菌群体蔓延趋势，笔者进行了防治小麦赤霉病药剂筛选试验, 以期改善小麦赤霉病的用药结构和水平,为小麦赤霉病的大面积化学防治提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验药剂：50%多菌灵可湿性粉剂； 25%氰烯菌酯乳油；48%氰烯·戊唑醇悬浮剂； 40%戊唑· 咪鲜胺水乳剂；30%己唑醇悬浮剂。

试验品种：济麦22。

1.2 试验设计

试验分小区试验和大田验证试验，共设6个处理(A1～A6)，其中A1：50%多菌灵可湿性粉剂1500g/hm2；A2：25%氰烯菌酯乳油2250mL/hm2；A3：48%氰烯·戊唑醇悬浮剂750mL/hm2；A4：30%己唑醇悬浮剂240mL/hm2；A5：40%戊唑·咪鲜胺水乳剂750mL/hm2；A6：CK清水。2个水平(B1、B2)，其中B1防治1次，B2防治2次，2次喷雾间隔10d，喷雾时间分别为小麦初穗期和扬花期。

小区试验每个处理面积667m2，大田验证试验面积0.5hm2，均不设重复。试验地块安排在商河县林玉粮食种植专业合作社，采用常规电动喷雾器喷雾；大田验证地块安排在商河县郑路农场，采用无人机超低雾喷雾防治。

1.3 调查方法

采用5点取样法定点调查。 每处理每点调查1m2, 收获前10d调查总穗数、发病穗数。 以小麦穗部发病情况划分病情严重度，共分5级：0级, 无病； 1级, 病小穗数占全部小穗的1/4以下； 2级, 病小穗数占全部小穗的1/4～1/2； 3级, 病小穗数占全部小穗的1/2～3/4； 4级, 病小穗数占全部小穗的3/4以上。按照病情指数=∑(各级病株数×该病级值)/调查总株数×最大级值，计算病情指数；按照防治效果=(对照病情指数-处理病情指数)/对照病情指数，计算防治效果；按照单位面积计算1m2平均穗数、病穗率。

1.4 数据处理

用Microsoft Excel 2003处理数据，用DPS7.5软件进行数据统计分析和差异显著性检验(DMRT法)。

2 结果与分析

2.1 不同杀菌剂防治小麦赤霉病效果分析

分析表1、表2可知：通过小区试验及大田验证，不同杀菌剂在小麦赤霉病防治过程中，均降低了病穗率、病情指数，具有一定的防治效果；2次防治的效果均优于1次防治，且防治效果明显。从防治后病穗率、病情指数、防治效果看，25%氰烯菌酯乳油防治效果最好，初穗期1次防治防效分别达到75.72%、72.07%，2次防治防效分别达到89.18%、90.08%；40%戊唑·咪鲜胺水乳剂初穗期1次防治防效分别达到65.83%、66.88%，2次防治防效分别达到77.06%、77.85%，防效较好；48%氰烯·戊唑醇悬浮剂、50%多菌灵可湿性粉剂齐穗期1次防治一般，2次防治防治效果较好；30%己唑醇悬浮剂1次防治、2次防治对降低病穗率、降低病情指数与清水对照相比，差别不大，防治效果最差。

表1 小麦赤霉病防治情况调查表(试验) 调查日期：2018年05月31日

表2 小麦赤霉病防治情况调查表(大田) 调查日期：2018年05月31日

2.2 不同处理间小麦赤霉病防治效果的差异性分析

通过表3、表4，综合分析不同杀菌剂防治效果的差异性，从降低病穗率、降低病情指数、提高防治效果3个角度看，30%己唑醇悬浮剂与清水对照在0.05、0.01水平均无差异，表明该药剂防治小麦赤霉病无效； 80%多菌灵可湿性粉剂、25%氰烯菌酯乳油、48%氰烯·戊唑醇悬浮剂、40%戊唑· 咪鲜胺水乳剂这4种杀菌剂与对照相比，均存在极显著差异(0.01水平)，且防治效果明显；80%多菌灵可湿性粉剂、25%氰烯菌酯乳油、48%氰烯·戊唑醇悬浮剂、40%戊唑·咪鲜胺水乳剂这4种杀菌剂间在0.05水平比较显著差异性，25%氰烯菌酯乳油防效最好，与其他3种杀菌剂差异显著，40%戊唑· 咪鲜胺水乳剂防效较好，但与48%氰烯·戊唑醇悬浮剂、50%多菌灵可湿性粉剂差异不显著，48%氰烯·戊唑醇悬浮剂与50%多菌灵可湿性粉剂的防治效果无显著差异。

表3 不同处理间小麦赤霉病防治效果的差异性分析(试验)

表4 不同处理间小麦赤霉病防治效果的差异性分析(大田)

2.3 不同防治次数对小麦赤霉病防治效果的差异性分析

综合分析表5、表6，在降低病穗率方面，2次防治优于1次防治，差异性达到极显著水平；在降低病情指数方面，2次防治优于1次防治，差异性达到显著水平；在提高防效方面，2次防治优于1次防治，差异性达到显著水平，综合分析表明，小麦赤霉病防治2次优于1次防治。

表5 不同防治次数对小麦赤霉病防治效果的差异性分析(试验)

表6 不同防治次数对小麦赤霉病防治效果的差异性分析(大田)

3 小结与讨论

试验结果表明：25%氰烯菌酯乳油防治效果最好；40%戊唑·咪鲜胺水乳剂、48%氰烯·戊唑醇悬浮剂防治效果优于常规药剂多菌灵可湿性粉剂；50%多菌灵可湿性粉剂防效较好，仍可作为生产上的主要药剂使用；以上4种杀菌剂防治效果2次防治优于1次防治。

小麦赤霉病是典型的气候性病害,多年来的实践经验表明：该病重在“防”，以小麦初穗至齐穗期喷施有效杀菌剂预防效果最好；小麦抽穗扬花期遇阴雨、雾、霾等天气，“治”是关键，可在天气转好后，及时喷施适宜杀菌剂，降低病穗率、病情指数、发病程度，减少产量损失。

本试验用药剂量为生产商农药登记推荐用量，试验过程中受小麦品种、天气等自然因素影响，有可能造成区域间防治效果差异，对本试验中部分防效较差的杀菌剂，可否通过加大单位面积用药量以提高防效，有待研究。