林峰

从逃脱法律到闪避道德，再到收割流量，这样的“吃相”自然引发众怒。刘鑫不过就是以“吸睛”的方式“吸金”。

时隔三年，刘鑫再次登上话题热搜。因为一次改名，也因为“通过私信、点赞等形式消费并攻击被害人家属的行为”被关停微博。

2016年，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，被室友刘鑫的前男友用匕首残忍杀害。尽管凶手被日本法院以故意杀人罪和恐吓罪判处有期徒刑20年，但刘鑫在案发前后的表现击穿了公众道德底线，掀起不小的舆论风波。

比悲剧更无法接受的，是肆无忌惮地消费悲剧。在刘鑫的微博上，从“前留日学生刑案当事人”的大V认证，到“阿姨，血馄饨好吃吗”的言语挑衅，很难让人将如此冷血的言行与案发后镜头下痛哭流涕的姑娘联系在一起。有人愤怒，置别人于无妄之灾，自己却可以改名换姓开始新的生活;有人痛斥，不仅免于法律追究、道德谴责，甚至还要借此发意外之财。

不可否认的是，刘鑫的微博在关停前的确活跃。30多万的粉丝，几万元的打赏，即便是“被骂上热搜”，也坐实了“网红”之名。从法律的逃脱到道德的闪避，再到流量的收割，这样的“吃相”自然引发了众怒，案件天然的知名度也产生了传播效应。名利名利，名往往与利相生相伴。从“出名要趁早”到“出名要趁热”，在今天这样一个捕获眼球、追求曝光的流量时代，“恶名”也是一种能够变现的资源。从这一点来看，刘鑫的做法是世故的，也是精明的。

相比刘鑫的精心运营，江歌妈妈在痛失爱女后的表现是原始的、粗糙的、笨拙的。……