雷翔茗

(湖南农业大学机电工程学院，湖南 长沙 410000)

1 助老器械对老人生活自理程度的影响

助老器械在老人日常生活中扮演着替代看护人员的角色，老人的生活自理程度可通过使用助老器械来改变。在对养老结构中老人的抽样调查中显示，36.71%的老年人日常生活活动能力良好，不需要依赖他人；40.82%的老年人有轻度功能障碍，日常生活基本自理；22.47%的老年人有重度以上功能障碍，日常生活需要得到照护[1]。因此，大部分老人的生活存在轻度自理障碍，需要借助看护人员或一些助老器械的帮助来正常生活，此类助老器械实现的目标动作一般较为简单。少数老人生活自理程度较低，许多日常活动都需要看护人员的参与，对助老器械的功能要求较高。

目前大多数养老机构中的看护人员均少于居住老人，除有严重自理能力障碍的老人外，其它老人更多时间是依靠自身完成日常活动。在此基础上，轻度自理障碍老人会对各类助老器械依赖性较强，同时助老器械也可帮助老人进行康复训练，提高生活自理能力。因此轻度或中度自理障碍的老人对助老器械的使用会更加重视，他们将是助老器械的主要使用者。

2 老人经济状况对助老器械发展的作用

老人的经济状况在很大程度上影响对助老器械的选择，经济良好的老人倾向于多功能、材质优良的助老器械，经济拮据的老人更侧重于经济实用，功能简单的类型，收入更低的老人可能不会考虑助老器械。因此，老人经济状况分布的研究，对购买助老器械的类型及价格有较高的参考价值。

因为人口老龄化的加重，老年人的比重增加，老年人的消费总量将会增加。在养老机和退离休金的保障下，老年群体大多没有出现入不敷出状态，老年群体普遍存在结余，收支压力在承受范围内，老年消费市场还存在较大的挖掘空间[2]。在去除必要的生存消费后，老人仍有一部分消费能力，消费潜力的开发，意味着助老器械的市场随着社会经济的发展还会进一步扩大。

在样本调查中，居家样本和养老机构样本都有 30%以上的贫困群体(收入360元以下)。而中等收入在1000～1999元之间的老人群体则占据了近35%。而二者中间有一低层，即360～999元的中下阶层，不足10%，再加上10%左右的中上阶层和不足10%的富裕阶层，就使整个群体收入状态呈现一个“葫芦”型[3]。“葫芦”型的出现是因为社会服务及扶贫政策的福利，使得中等经济收入的老人占据了最大比重。

老人主要的消费项目近乎在医疗方面及生活用品上，将改善生活作为消费首选，因此收入在中等及以上的老人群体，在收支压力承受范围内会购买助老器械。收入较低的老人，在助老器械上的花费有限，分配在饮食和医疗上的会更多。因此，未来助老器械的消费人群将主要是中等收入的老人群体。

基于老人的消费心理高成熟度和稳定度，他们会更看重性价比，以实际应用为主，强调舒适可靠[4]。老人会更愿意购买实际功能可靠的产品，对于操作复杂，过于追求多功能的产品并不看重，反而会降低老人对此类产品的评价。功能的繁多只会拉高助老产品的价格，而中下阶层的老人会首先考虑价格。伴随着我国经济发展和养老制度的完善，中等收入的老人数量将会增加，低价位的助老器械将更容易获得市场。

3 助老器械融合科技发展

随着科技发展，助老器械的科技化将使助老器械的工作目标更加容易实现，在成本小幅度提升的基础上，增加更多适应性功能。

当更多技术平民化，普适性技术得到应用，助老器械必然出现2种极端产品。第一种是机械机构得到较大的改变，在功能强大、操作便利的基础上，效率转化更高，使用过程更加便捷，设计更加直接的精简型助老器械。第二种是基于普通助老器械，开发更多功能，一体多用，结合不同设计目的多功能型助老产品。2种助老器械都会有各自的市场和适用人群，技术的推广带动助老器械的更新换代，随之提高的是助老器械的成本和各个阶层的消费能力，在渡过技术迸发的时间段，科技型助老器械的平均价位将逐渐适应老人的购买力。

从老人的购买心理分析，老年人对智慧城市的适应能力较差，但其猎奇心理与追求个性刺激的消费心理依然存在。老年人也不甘于被时代所淘汰，他们对信息消费也表现出好奇并产生强烈的兴趣[5]。科技产品是信息消费所展示的部分之一，老人对新型助老器械会有足够的尝试意愿。科技型助老器械将会逐渐打开市场并迅速替代老旧的产品。

4 结语

助老器械在国家政策扶持的背景下，将迎来蓬勃的发展。无论是从第九届机械创新设计大赛主题看，还是从改变侧重点的社会服务看，未来几年助老器械的专利申请数量将呈爆发式增长，越来越多的助老产品将进入市场。助老器械应利用人机工程学，从安全性设计和人性化设计2个方面研究设计思路，有利于产品后期的理论研究和实际应用[6]。子女为老人购买助老产品更看重实用性和舒适性，符合人体工程学的产品更容易被大众接受，老人较好的使用体验有利于后期功能开发。