“意见不同怎么办”（六上）口语交际教学设计

2020-01-07丁素芬

小学语文教学·会刊 2020年11期

关键词：污染环境伤害事故

丁素芬

教学目标：

1.乐于表达观点，积极发表自己对问题的见解，选择充分、恰当的材料支持观点。

2.耐心倾听，准确把握别人的观点，尊重不同意见，态度平和。

3.在交际中及时给予回应，积极沟通，深化对问题的认识。

教学过程：

板块一：导入情境，导出话题

1.播放短视频，再现生活情境。

这是王安石的《元日》中描绘的情景：新年到了，爆竹声声，银花朵朵，人们借鞭炮之声“吓走年兽，驱赶瘟神”。这一传统习俗已延续千年，成为中国节日文化的一部分。隔着屏幕，我们都能感受到鞭炮烟火里飘出来的年味儿。

2.抛出现实问题。

然而，问题来了！很多城市颁发了“禁放令”，这是为什么呢？燃放烟花爆竹有什么害处？（师生梳理）

烟花爆竹里含多种有毒气体，大量释放在空气中，成为“无形杀手”;

无资质厂家生产的烟花爆竹质量没有保障，这是易燃易爆物，造成多起伤害事故;

儿童喜欢近距离玩烟花爆竹，缺少安全指导，造成多起伤害事故;

燃放后产生大量纸屑、火药垃圾，污染地面环境，给环卫带来压力;

使用大量纸张，不可再生资源在火中燃尽，费钱费物。

……

（师板书关键词：有毒气体、伤害事故、污染环境、浪费资源……）

（设计意图：“燃放烟花爆竹”是一个关于节日民俗的社会性问题，它的好处不言自明，把其危害性梳理出来，为后面的讨论提供心理依据、材料支撑。）

3.意见不同怎么办。

我们从安全、节约、环保的角度谈了燃放烟花爆竹的种种问题。事情没那么简单，“禁放令”引发来自社会多个层面的不同声音。意见不同怎么办？协商讨论来解决。

板块二：转换角色，听证会上说观点

1.读教材材料一，明确三方意见和讨论的问题。

学生閱读、梳理事例：

2.组成话题讨论圈。

你觉得哪些人应该参与到这场讨论

中来？

普通市民、环卫工人、环保局长、消防员、眼科医生、鞭炮厂工人……

3.代入角色，召开听证会。

（1）你是哪位代表？支持哪种观点？

出示听证会小提示：准确把握别人的

观点，不歪曲，不断章取义;尊重不同意见，讨论问题时，态度要平和，以理服人。

（2）代表发言，适时展开讨论。

预设：

市民代表：烟花爆竹的“禁与放”，一直有争议。我们普通市民对相关部门出台的禁令表示理解。但是，理解不等于支持。老百姓过年就图个热闹，对于上千年的民俗，不能简单禁止。是不是可以有个两全的办法，有所兼顾？比如定时、定量、定地点。我们对“禁放令”保留自己的意见，希望能有更人性化的解决方案。

眼科医生：燃放烟花爆竹，确实能增添新年气氛，但喜庆的新年常常伴随着悲剧。据统计，儿童放烟花的比例远远大于成人，孩子安全意识不强，我们科室每年都会有因燃放烟花爆竹而受伤的病例，给人的身心造成伤害。与民俗相比，生命安全应该放在第

一位。爱惜生命，从远离烟花爆

竹开始。

环卫工人：每逢过年，我们的工作量倍增。多扫些垃圾不算什么，但是心疼啊，烧掉的都是钱，都是资源啊！而且，安全隐患很多，没有燃尽的鞭炮也曾伤害到我的同事。如果能少放一点，或者不放，则利大于弊。随着社会的文明进步，习俗是可以改的。

……

4.指导、提升策略。

（1）借助多元评价指导：适时穿插教师评价、听众评价、代表相互评价，引导倾听他人见解，积极沟通、协商、融合观点。

（2）借助音频资源指导：在讨论进入瓶颈的时候，听听“当事人”——烟火的心声《烟火的自述》，对自己的观点进行丰富或修正。

烟火的自述

有人说，我是百花丛中最姹紫嫣红、绚丽多姿的花儿。我既不长在庭院，也不开在山野溪边。我带着一身火药，在中国千年的节日里怒放。“灯树千光照，花焰七枝开”说的就是我。千百年来，大人孩子都喜欢我，也喜欢我那个响亮的兄弟——鞭炮。特别是在辞旧迎新之际，更少不了我们。没有我们的新年，失去很多欢快和色彩。然而，抱歉的是，我们靠燃烧给人们带来短暂的流光溢彩，却留下了长久的有毒气体和灰烬。空气因我们变得不再透明，天空因我们变得不再湛蓝。更让人痛心的是，可爱的孩子有时因贪玩而受到伤害……这些都是我们不愿意看到的。看到很多城市发布了“禁放令”，让我们愧疚的心稍微安宁些。今天我看到，有人在竭力地挽留我们。我们不想离开，但为了你们的安全，请慎重燃放。人类的电子信息那么发达，我们也可以在手机里绽放，大家说呢？

5.总结性陈词。

（1）请代表根据自己和众人

的意见，作最后的总结陈词。

（2）主持人（教师）总结：针对“春节到底该不该燃放烟花爆竹”的问题，各方代表都发表了自己的看法。令人高兴的是，每位代表都能做到有准备的表达，认真倾听，积极而礼貌地回应。各方代表都能本着沟通问题、解决问题的初心，换位思考，共议问题。这一点非常重要。

（设计意图：明确了观点和问题，代入角色本质上也是一种“换位思考”。通过多维评价和画外音介入，让学生的观点和表达在原有基础上得到提升。由“该不该燃放”的单向性问题转向丰富的讨论。交流讨论的意义不在于结论，社会性问题在短短一节课中是得不出结论的，重要的是学生经历这个对话的过程。）

板块三：分组讨论“要路还是要树”

1.读教材材料二，梳理观点与问题。

两种观点：为拓宽城市道路，促进经济繁荣，砍树是值得的;砍树容易栽树难，政府应该另想办法发展交通，不应该砍树。

一个问题：要路还是要树？

2.阅读补充资料，确定发言身份。

（1）分发资料袋（关于这个问题的采访记录），选择性阅读。

（2）要路还是要树？哪些人会参与热议呢？确定自己的身份。