张岫秀 樊盼盼 翟雪雪

【摘要】 目的 探讨儿科门诊输液厅应用静脉留置针的效果。方法 200例于儿科门诊输液厅进行静脉输液的患儿， 随机分为对照组和试验组， 各100例。对照组使用普通头皮针进行穿刺输液， 试验组采用静脉留置针进行穿刺输液。比较两组患儿输液过程中的血管壁破坏、液体渗漏、静脉炎发生情况及穿刺成功情况。结果 试验组患儿的血管壁破坏发生率（10.00%）、液体渗漏发生率（9.00%）、静脉炎发生率（4.00%）均低于对照组的37.00%、34.00%， 29.00%， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。试验组一次穿刺成功率95.00%高于对照组的44.00%， 再次穿刺成功率3.00%、多次穿刺成功率2.00%均低于对照组的28.00%、28.00%， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 患儿使用静脉留置针进行输液的效果较佳， 提高了患儿在输液过程中的舒适度， 方便患儿的治疗， 降低患儿的疼痛感， 值得广泛运用于临床。

【关键词】 儿科;门诊输液厅;静脉留置针;效果分析

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.34.093

门诊输液存在较多的问题， 特别是对儿童的输液， 儿童在静脉穿刺中具有恐惧心理， 不配合工作， 增加了穿刺的难度[1]。为了提高护士的工作效率， 减少患儿的疼痛程度， 更好的保护患儿的血管， 静脉小组治疗人员对此方面进行了大量的研究分析， 一致认为使用静脉留置针效果较好[2， 3]。本院在2016年11月～2017年11月期间对患儿采用静脉留置针进行输液， 此方法为患儿带来较多的益处， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2016年11月～2017年11月期间门诊输液大厅200例进行输液的患儿， 随机分为对照组和试验组， 各100例。对照组患儿中女50例， 男50例;年龄1～10岁， 平均年龄（5.5±1.6）岁。试验组患儿中女49例， 男51例;年龄1～11岁， 平均年龄（5.7±1.8）岁。两组患者的性别、年龄等一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。两组患儿在静脉穿刺前的情绪状态和身体状况基本相似。

1. 2 方法

1. 2. 1 对照组 患儿采用传统普通头皮针进行穿刺输液。