廖进锋

（华润武钢总医院，湖北 武汉 430080）

根据有关数据显示，采取快速血清学的检验方式已经逐渐运用到医院检验工作当中，该种检验方式的临床诊断效果较为明显，采取快速血清学的检验方式可以更加准确地诊断出患者的患病情况[1]。为了探究不同检验方法对于肺炎支原体感染疾病的患儿的诊断影响效果，收集了2018年3月-2019年4月在我院接受诊治的80例患儿展开讨论和分析，具体的实验过程和结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次实验研究收集了2018年3月-2019年4月来医院接受肺炎支原体感染疾病诊治的80例患儿，把全部患儿作为本文实验的主要探究对象，我医院在选择患儿方面，选择依据主要分为如下几点：（1）所选的疾患儿须当符合临床方面有关组织要求的肺炎支原体感染疾病的诊断标准；（2）观察我医院所选择患儿的患病情况，需要通过医院的检查手段以此来确诊所选择的患儿皆已经患有肺炎支原体感染疾病；（3）我医院在实验开始之前也获取了这些患有肺炎支原体感染疾患儿其亲属的允准。实验收治的患病儿童其年龄的范围处于2岁-8岁之间，患儿平均的年龄为（4.40±1.80）岁，其中，男性47例，女性33例，患儿其发生肺炎支原体感染的病程基本处于9 d-50 d，平均患病时长为（35.4±3.6）d，全部的患儿其个人的信息通过证实后并不存在差异性（P＞0.05）。

1.2 检验方法 针对于常规检验分组采取微生物快速培养的检验方式来进行检验：针对该组的检验标本主要是患病儿童其肺泡灌洗液，需要把采集的标本放置培养基容器当中展开搅动处理，随后将装有培养基的容器放在温度处于恒定状态的培养箱当中，设置37oC进行4 h的培养；而针对实验检验分组则选择快速血清学的检验方式对患儿展开检验处理，主要实施策略为：对于实施该种检验方式的患儿，需要在检验实施的前一日，使所有的患病儿童在早晨处于空腹的状况，采集患儿体内2 mL的静脉血液，随后实施离心处理，从而使血清能够分离出来，检验选择间接酶联免疫吸附的手段，最后需要检验血清内的肺炎支原体特异性免疫球蛋白m抗体。

1.3 统计学方法 针对于本文实验数据信息展开分析讨论时，选择的应用分析软件为SPSS 22.0。通过t检验对试验研究结果中的数据展开相应的检验，选择均数±标准差（Mean±SD）表示计数资料，选择χ2检验计数资料，最后以P＜0.05认为差异有统计学意义。

2 结果

两组患儿临床效果：据实验数据表明，本文中常规检验组的患儿在经过干预之后仅存在31例患儿检验阳性，实验检验组的患儿则存在43例在干预之后检验阳性，实验检验组的患儿在检验之后阳性概率（70.49%）显著高于另外常规检验组患儿其阳性概率（38.75%），数据经过检验皆有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 患儿在检验结束后的临床效果［n（%）］

3 讨论

众所周知，肺炎支原体感染的疾病是当前广大小儿其循环体系中相对比较常见的一类病症，按照相关数据资料显示，现如今肺炎支原体感染疾病的患病概率逐渐上升，如何更加高效地检验出肺炎支原体感染病症已经成为临床医学方面的一个重要研究课题[2]。如今在临床研究方面，针对于肺炎支原体感染的病症，尚且缺少一种更加精确的、相对比较直观的诊断方法。目前，通常对患儿的肺炎支原体感染疾病展开治疗的过程当中，辅以科学有效的检验方法，可以帮助治愈患儿。依据本次实验讨论结果可以知晓，实验检验组的患儿在检验之后阳性概率（70.49%）明显优于常规检验组，综上所述，使用快速血清学的检验路径来检验肺炎支原体感染疾病的患儿，能够更高效地诊断患儿病情，实验的临床诊断效果非常好，值得临床广为推行使用。