邢帆

为一座冰川举行“葬礼”，颇有些“行为艺术”的意味。保护环境当然没有错，冰川减小乃至消融，是自然环境向人类发出的信号。不只如此，堆积成山的垃圾、身体内塞满垃圾的动物尸体、原本蔚蓝的大海被染成黑色、北极熊因无处立足跌落水中等，无不在提醒人们，生存环境正在恶化，保护环境需要身体力行。

但是，知易行難。一些极端环保主义者一谈“环保”，就将环境与人类活动对立起来，动辄葬礼、罪人，将人类活动视为“破坏环境的罪行”，把人类看作自然界的“癌症”。如果人类发展带来了生态环境的破坏，那就不要发展了;如果人类牺牲能给自然带来好处，那就应该牺牲。把环保和人类生存发展对立起来，本身也是对环境保护的曲解。走向自然中心主义、动物中心主义的环境保护，是本末倒置。

人们都知道冰川消融来自温室效应。除了冰川消融，它还会带来海平面升高等问题。但是，人类高估了自己对地球生态系统的影响力。若以对地球温室效应的影响来排名，前四名的气体是：水蒸气，36%–70%（但不会列在温室气体中），二氧化碳，9%–26%，甲烷，4%–9%，臭氧，3%–7%。占据 70% 温室效应来源的水蒸气完全不可控制，而全世界针对温室效应的减排措施，都是面向臭氧这个非决定性气体制定的。著名《京都议定书》，即便所有国家都签署并执行其中对减排的要求，到2050年之前，也只能把气温的升幅减少0.02℃ 至 0.28℃。这些都是公开的数据，但很多人并不知道，而一些人则把温室效应当作了指责别人发展耗费资源的证据。

环境保护，不但不应视人类为“自然界的癌症”，因此来限制和减少人类活动，恰恰相反，应当从发展的眼光去看待。在极端环保主义者视为天堂的非洲、拉美和南亚，到目前仍有8亿多人处于饥饿状态。而很多曾被沙化、荒漠化的区域，恰恰因为人类的努力和保护，让生态发展到一个更高水平。事实证明，环保的问题，同样是一个发展的问题，需要通过发展的方式去解决。

（本文原载2019年8月20日《长江日报》，本刊有删节）

■观点运用：警醒和呼吁;影响与改变;多元与理性;保护生态环境，人人有责;从发展的眼光看待环境保护;别把人类看作自然界的“癌症”……

编辑/华放