雷 平，周 荣

(湖北大学 历史文化学院，湖北 武汉 430062)

梁启超作为维新变法的主要参与者，进步党的党魁、学术界的要人，于1929年1月19日在北京协和医院病逝，享年56岁。梁启超逝世后，时人通过报刊杂志、日记、挽联等纷纷发表看法和阐明态度，评论其是非功过。此后，梁启超只作为历史人物进入研究者的视线，不同时代的研究者基于各自时代主题和问题意识对梁启超学术及行事予以取向各异的评论，梁启超形象逐渐呈现出多面看山样态各异的情形。在既往梁氏研究、特别是相关各类传记著作中，在涉及梁启超评价时，研究者通常会引用个别梁启超逝世时的评论以佐证自己特定标准的评论。笔者所见，夏晓虹教授所编《追忆梁启超》(1991年)一书汇集了与梁启超有过交往者所写的各种追忆文章，侧重对梁氏学术生涯的评论；解玺章先生所著《梁启超传》(2009年)最后一章用“寂寞身后事”对梁启超逝世后时论的“沉寂”进行了解析。此外，迄今未见对梁启超逝世时评作细致梳理的研究。实际上，同时代人与后世研究者不同，其对梁启超的评论不仅是盖棺定论，也融入了同一生活境况下的复杂情感，而这种情感往往又不易为仅仅作为研究者的后来人察觉。因此，对梁启超的历史评价必须回到梁启超逝世时的时空场景中，关注各界人士不同取向的评论。

一、期刊杂志所见梁启超逝世之时评

梁启超逝世后，一些著名的报纸和有影响力的杂志都发布了其逝世的消息，或刊登相关的纪念性文章。……