《澳大利亚金融评论报》12月16日文章，原题：美国的对华战略错误华盛顿陷入了一种“中国欺骗”的论调，口口声声宣称中国违反了2001年底加入世界贸易组织时做出的以西方模式改变自身的郑重承诺。

这种论调说好听点是天真幼稚，说不好听点完全就是虚构杜撰。美国试图把此类抱怨变为某种激烈的道德愤慨。这会有造成巨大的政策错误的危险。

这一切似曾相识。没错，就在大约30年前，美国也是这样指责日本的，就像现在这样把自己造成的贸易逆差怪罪到中国头上。当年，由于里根政府预算赤字压抑了美国储蓄，上世纪80年代前5年，日本占美国货物贸易逆差的42%。

今天，危机后的长期预算赤字，加上特朗普大幅减税，已导致美国内储蓄出现更严重的缺口。这一次，是中国占据了美国对外贸易逆差的主要部分——过去6年来占到美国贸易逆差的47%。

2018年，美国国内净储蓄仅为国民收入的2.4%，且与102个国家存在货物贸易逆差。这种情况下，通过与中国的双边途径解决不了美国的多边贸易问题。

美国与中国达成的“第一阶段”贸易协议并未解决美国国内储蓄的问题，反而可能带来适得其反的效果，因为离开中国的贸易会流向成本更高的生产国，这实际上是对美国消费者征税。

美国的对华战略错误从对待华为可见一斑。华为一直遭到诋毁，被视为是自克格勃以来对美国国家安全的最大威胁。为此，华为被加入了“实体清单”，被切断进入美国市场和供应商的通道。

这种做法凸显了美国试图脱钩中国的战略误判。把华为列入黑名单，从需求来源和供应链的瓶颈方面讲，实际上是让该公司脱离了美国的势力范围。这进一步鼓励中国的科技自主。

目前恰恰就是这种情况。华为发布的新款智能手机没有任何美国零部件。这些明确的信号表明，中国有能力走一条自主的道路，且速度比美国通常所认为的快得多。而对美国而言，它丧失了在对华关系中一个关键方面的控制权。

美国应有更好的对华战略。目标应该是接触而非脱钩或遏制，这样才能鼓励合作行为，惩罚不合作行为。（作者史蒂芬·罗奇为美国耶鲁大学高级研究员）

澳大利亚“东亚论坛”网站12月15日文章，原题：第二次冷战前的寒意2018年——冷战结束后26年——美国副总统彭斯宣告了第二次冷战：这一次是与中国。它如何及何时结束，现在无人知晓。眼下，它的武器是贸易、投资和科技。2020年及以后，第二次冷战的走势将对亚洲和其他地区的领导人带来挑战。

特朗普总统对华言论忽冷忽热，全看他的个人情绪。但他的2020年首要目标是亮眼的经济——否则连任的机会会大减。相比弹劾，经济对特朗普的政治前途重要许多。

但是，贸易战的经济损失基本上抵消了2017年的减税刺激效果。2020年和以后，美中双边贸易似乎注定会停滞不前或萎缩，但科技将是“脱钩”——对第二次冷战的软描述——的头号武器。美国已严重限制本国科技公司卖给华为零部件。不出所料，华为目前在制造没有美国零部件的智能手机。

短期而言，加大科技限制会放慢中国的产业抱负。但这种情况不会持续太久。1949年苏联第一颗原子弹爆炸成功，仅仅在（美国向）广岛（投下原子弹）4年后。论科技人才和能力，今天的中国已远超上世纪40年代的苏联。

当美国忙于脱钩时，中国发起了经济魅力攻势。对于亚洲国家来说，中国是比美国大很多的经贸伙伴。

2021年及以后，特朗普或其继任者面临的问题是，是否采取措施阻止亚洲和其他地区科技先进国家与中国企业分享技术。美国试图阻止欧洲国家购买华为产品的外交努力基本上是失败的。▲（作者加利·克莱德·霍夫鲍尔为美国彼得森国际经济研究所高级研究员，乔恒译）