曾泓竣

广西大学商学院，广西 南宁 530000

知识产权已成为国家发展和提高国际竞争力的核心。经济全球化的背景下，专利、版权、商标等知识产权以多种形式渗透到技术标准之中。技术标准知识产权管理体系的建立成为技术标准与知识产权协调发展的重要前提。技术标准和知识产权，如专利、版权和商标权，在经济、法律和社会属性方面差异很大。技术标准的目的是促进最佳的社会效果，追求公开、公平、普遍适用，并制定标准化的适用技术规则；知识产权使用的前提是取得许可，不经许可申请。国际标准化组织(ISO)和发达国家普遍制定了技术标准专利政策、版权政策和商标政策。在我国，对技术标准知识产权政策的研究还处于起步阶段。技术标准作为贸易技术的重要组成部分，是保护民族产业、促进对外贸易发展的重要手段。

一、知识产权标准化的自发到自觉之路

自发性和自觉意识是指人类理解自己的社会活动的意义的一对范畴。知识经济的标准化发展过程也是企业自发到自觉的过程，标准是技术发展的最高水平，意味着没有制定标准的权利受到他人的控制。到目前为止，中国企业在很多领域受了巨大的损失，而且必须付出高额的专利费，所以在外国专利的布局中，不得不被动地被打败。目前，随着中国企业知识产权能力的提高，一些企业有意识地提出知识产权的标准化战略。这些知识产权意识强的企业也正在学习模仿外国专利权人知识产权的标准化战略的道路。先觉的中国知识产权强企业在一定程度上了解了华为等企业知识产权规范化的意义和做法，它们具有明确的目的性和计划性参与标准制定，与知识产权竞争。

二、知识产权与标准化的相关背景政策

“标准化中的知识产权问题”这篇由中国世贸组织提出的提案，实事求是地表述了与标准化过程中的知识产权问题相关的问题。即大量的知识产权在信息和通讯技术领域的存在着。参与标准化组织的知识产权所有者被标准化组织要求披露知识产权，且需要承诺在标准实施的过程中遵守“公平、合理、无歧视”的原则。我们的提案还指出了这些表意不明的合同对解决标准化过程中的知识产权问题并无帮助。世贸组织应当承担责任，带领各国深入探讨这些问题的解决方案。

三、标准与专利的关系

(一)浅析标准与专利结合中蕴含的经济效益

将项目实施专利强制执行依据标准和专利与标准相结合，提供相应的福利效果分析，以确定目标消费者(使用者)能够产生依赖性，并在引入标准专利后获得社会总收益，以此论证专利的经济合理性。

(二)什么是标准和专利的性质与法律特征

我们从公共权力和个人私有权利角度分析了标准和专利的法律特征，从先进性、实用性和开放性角度分析了标准和专利的共性，并从科学、成熟、创新性的角度分析了标准和专利的区别。最后，通过对标准化体系与专利制度的设定目标进行比较分析，得到了标准和专利的最佳组合，并提出了工程建设标准中包含专利的系统设计的指导思想：在维持好专利权人基本权利这一先决条件下，尽力使公众和社会公共利益得到最大限度的保护，增加社会整体的福利，促进标准制度和专利制度的最终目标的实现。

(三)反垄断法与标准和专利的结合的关系

专利权是排他性的，是一项法定权利。反垄断是现代市场经济秩序中的核心问题之一。反垄断法是否适用于我国的标准，在专利问题上存在一定的争议。我们应当从法理学的角度，研究标准、专利组合与反垄断法的关系，分析二者的一致性和差异性。

(四)贸易技术壁垒与标准和专利的结合之关系

国际经济竞争从资本竞争转变为了技术竞争，其核心转变为专利和标准竞争。根据目前国内外发展趋势，我们国家当前进行的项目研究应当合理地将具有自主知识产权的技术纳入工程建设标准，突破国外专利和技术标准障碍，进一步探讨加强中国核心竞争力的中国标准的有效策略。

四、结语

标准与知识产权的整合形成了标准、专利和技术创新的协同机制，实现了三个整合的相互发展和循环，并将企业作为技术创新主体发展核心竞争力。企业核心竞争力的提高以及我国创新型国家的建设，为国家整体的科技水平、生产水平奠定了充分的基础。中国工程建设行业发展战略机遇高峰期和积极推进“走出去”相结合的战略形势下，以合理的方式将中国自主知识产权的技术纳入工程建设标准，使中国标准的核心竞争力得到加强，使中国标准化战略和知识产权战略得到有效联合。