张官正

海南师范大学，海南 海口 571127

一、对故意伤害罪涉及的刑法理论分析

(一)故意伤害罪的概念和构成条件

1.故意伤害罪的概念

故意伤害罪是指蓄意和非法破坏他人健康的行为。在中国刑法中侵犯公民人身权罪的主要特征是：(1)犯罪对象是另一个故意伤害其健康的人的身体健康。它通常不构成犯罪。但是，如果自伤会损害社会利益并违反其他刑法规定，则构成犯罪损害。(2)犯罪的客观方面表明犯罪者实施了非法损害他人健康的行为。他人的身体健康主要是指破坏人体组织完整性或破坏人体器官的正常功能。伤害行为的手段多种多样，但无论采用何种手段，对他人身体的伤害都是伤害行为。

2.故意伤害罪的构成条件

这一罪行的目的是他人的身体健康权。所谓的身体权利是指自然人的人格权，以维护其肢体，器官和其他组织的完整性。应该指出的是，这种犯罪侵犯了他人的身体权利，因此，故意伤害自己的身体通常不被视为犯罪。无论是直接实施还是间接实施，无论何种地点，采用何种方法，只要是故意的，都可能对他人造成个人健康伤害，可构成此罪。

这种犯罪是主观上的故意。故意轻微伤害罪仍然存在未遂犯罪问题。但是，严重伤害的意图非常明显。

(二)故意伤害罪与故意杀人罪的区别

故意攻击是对他人身体权利的侵犯。故意杀人罪一般较容易区分，并侵犯他人的生命权。但是，在以下两种情况下，差异更为困难：第一，故意伤害死亡和故意杀人罪。这两种主观犯罪，客观上造成了受害者的死亡。第二，故意伤害和谋杀未遂。区分故意杀人罪和故意伤害罪的关键是两种罪行的故意内容是不同的。

(三)故意伤害(致死)罪与过失致人死亡的区别

客观上都会导致受害者死亡，而且主观上，死亡的结果是没有过错的。区分的关键是主体的故意伤害。为了区分故意伤害，死亡和疏忽，有必要澄清刑法中“伤害”和“故意”的含义。

二、法实践中故意伤害罪应注意的问题

(一)伤害案件中假想防卫及假想防卫过当的认定

在特定情况下，如果犯罪者的行为最终被确认为合法，则必须以非法侵权为前提。当然，非法侵权必须持续存在，而不是犯罪者，需要根据一些客观事实想象它。在没有违法侵权时，因为行为人认为，是根据当时的客观形势和自己的心理变化不法侵害的存在，正常状态下，行为人抵御不法侵害的是不存在的。这种所谓的防御行为它给别人造成了一些伤害，这被称为“想象中的防御”。

(二)被害人过错程度及对量刑的影响

在判断行为人的行为时，这个量刑图可以作为缓和或者减轻惩罚的理由和依据。理论界有两种学说，一种是责任分担，另一种是谴责减少。“责任分享理论”认为，如果没有受害者的行为，就不会有犯罪，这意味着两者之间存在因果关系。特定犯罪是由罪犯的行为和受害者的行为引起的，而不仅仅是犯罪者。“谴责减少说”认为，案件的发生是由多种原因引起的，而不仅仅是一个原因，受害者的过错只是某种情况的原因之一。受害者的过错表现在各种方面，受害者的过错不能用作减刑或应受惩罚的被告。当受害者的过错在案件中起决定性作用时，它也具有刑法的价值。责任分担并不能区分受害者的过错程度。量刑情节的程度会影响犯罪。只要受害人有过错，他或她就必须对自己的过错承担相应的责任。笔者认为，责任的减少更为合理。

(三)故意伤害罪与一般殴打行为的区别

故意攻击罪表现在客观方面，即利用刑法禁止的方式伤害他人的身体健康，其行为将造成轻伤，重伤和死亡。所造成的伤害行为是对受害者身体完整性的破坏。一般的殴打行为实际上是演员对受害者造成一系列伤害，仅对受害者造成轻微或轻微伤害。这些损害可以在短时间内得到治愈，并且行为是针对受害者的。身体的完整性和身体器官的功能没有产生实质性影响。因此，这种情况不受刑法管辖。根据刑法，行为人不能被定罪和判刑。笔者认为，这一个结果轻微失衡。法律适用时，将受到各种结果限制。

三、结论

由于社会的复杂性和法律的局限性和滞后性，在司法实践中，故意攻击罪的识别也会产生新的混乱。例如，我国关于故意伤害罪的刑法规定更为一般和适用。当时，可能存在犯罪和惩罚不相容的情况。仍然有必要对新问题进行分析研究，在实践中反复测试，总结经验和不足，然后反复论证，使其更加完善和具体，弥补其在实践中的不足。笔者坚信，通过我们的坚持和研究，我们将找到故意攻击的新旧问题的关键，并使其得到解决。