李 刚

南通市通州区家纺知识产权快速维权中心，江苏 南通 226314

一、知识产权商业化维权案件送达实际状况

(一)送达机制无法满足实际要求

案件一：某省某公司和个体超市商标出现侵权事件，法院工作者到此超市送达有关文件过程中，其登记的营业主以不在公司或者其他借口，且其经营场地只有员工，无任何管理工作者。那么从法律角度来说，由于这些员工没有收到来自经营者授权受理文件，所以在这样的情况下，送达文件只能滞留，等待下次送达。在受理过程中，此超市经营人员也没有出席，法院也因此无法给出最终判断结果。然而在一审判决之后，此个体超市所有者就可以以留置送达不满足法律有关要求，或者未收到有关文件，因此提起上诉请求。

(二)送达对象复杂

案件二：某省某公司和某个体批发企业出现的商标侵权事件。在工商部门所登记的，并没有此个体批发企业的字号，只有其姓名和企业所在地。法院工作者根据工商所登记的地址送达有关文件的时候，发现同一地址出现多家企业，那么在这种情况下，就很难确定被告企业到底是哪一家。咨询原告人员之后，由于其前期调查工作并没有直接参与，所以从法律角度来说，此案件无法明确被告主体是谁。

案件三，某省某企业和某商场出现商标侵权事件，法院工作者到送达文件到商场的时候，超市所有者在开庭中表示原告诉讼对象错误。随后通过法院核查发现情况属实，究其原因是该超市为门面租赁，并没有在工商部门注册信息，所以并没有单独的字号，其产品也没有字号。

(三)缺少权威性

案件四：某省某企业和个体超市侵权事件，法院工作者送达文件到该个体超市，然而其经营人员表示没有违反任何规定，并同时质疑法院工作者，将其驱赶出去，从而导致送达滞留现象。随后，虽然通过警察核对其身份信息，超市工作者也向法院工作者致歉，然而还是导致送达延迟，威胁了司法权威。

总的来说，从上面的案件中可以发现，基层法院工作者在文件送达时会因为各类问题导致滞后。比如，工商登记不全、缺少专业知识产权知识、无权威性等问题，导致送达时效低。

二、解决知识产权商业化维权案件送达的措施

(一)从立法角度，健全有关送达机制

首先，注重原告送达的责任。从立法角度来说，优化知识产权商业化维权案件中的送达延迟主要责任就是要确定原告所需要承担的内容。现在，我国民事诉讼形式已经逐步发展成当事者主义，然而在送达问题方面，还沿用以往的职权主义，这也导致送达滞留时有发生。所以，一方面要让原告意识到送达滞留所存在的风险，另一方面要加强司法权威认识，以确保诉讼的顺利操作。其次，健全我国目前送达方式。随着社会经济和体制的健全，民事诉讼机制的有关规定也在不断完善。目前所采用的送达方式在大部分状况之下都是立体交叉式的网络形状。然而根据现有操作来说，其送达机制还有待完善，比如：增加留置送达地点的面积、实施代收送达文书、明确有关法院之外的送达工作者主体位置、严格掌握文件送达条件等。一般来说，送达形式可以通过微信、短信、QQ、微博等多媒体平台加以传达。最后，创建阻碍送达的责任追究制度。我国现代依法治国的基础原则就是禁止滥用职权。所以，在送达问题中，法院应当将其当做审理工作中不可缺少的环节；然后，制定送达机制，其主要的目的是确保当事人在诉讼中所获得的地位是平等的，而法律的责任就是对双方的共同保护。

(二)从司法实践角度，优化并保证送达机制

首先，实施新的送达方法。随着经济环境的复杂性发展，民事诉讼送达方法要予以转变。第一，添加张贴送达方法。相比于公告模式，张贴可以保证被告人在不在的情况下看到送达文书，尤其是个体商户较多的今天，场所的增多，无法在第一时间联系所有被告者；第二，创建依照职权或者授权为一体的送达制度。在法院根据有关职权送达文书的同时还需要确保此文件送达到当事者或者其律师手中。人民法院在确定送达范围之后，可以将部分文书发送到其有关人员手中，以此，当被告因为送达滞留时可以通过其代理者已收判断其法律效果。其次，创建送达保证系统。知识产权商业化维权事件成本较高，再加上无法获得社会诚信系统的保证，使得必须要创建法院送达保证系统。其主要表现为：第一，要确保地方法院财政独立，并全方面支持其人力和物力需求；第二，合理运用现代化科学技术，创建以云计算、大数据为基础的交流平台，并以此为参考，创建社会征信系统。

三、结束语

在诉讼程序过程中，送达是否准时，直接影响着案件的发展，以及后需操作。从实体法角度来说，有效的送达，不仅仅确保当事者合法权益，还可以维护实体权益。在司法操作中，送达难已经成为法院受审的问题之一，而这无疑降低了司法权威。所以，本文就以上两点分析，以期望有需要的人加以参照。